江津案件分析

江津珞璜港铁塔案：消除危险为何不一定要求拆除项目设施

江津珞璜港建设相关纠纷中，法院认定施工危及铁塔安全，却没有支持拆除、搬离全部设施的请求。这个结果说明，证明存在侵害之后，还需要讨论什么措施能够实际消除危险。本文依据最高人民法院2026年4月发布的公开典型案例分析，不作为本所办理案...

阅读全文 →

江津瑜伽年卡退费调解中的15%违约金，为什么不能当作统一扣费标准

江津一宗瑜伽年卡退费纠纷通过调解，将经营者主张的违约金比例调整后达成退款安排。能否据此认为江津所有培训、健身年卡退费都可以扣15%？不能。个案和解反映当事人在具体争议中的选择，并不等于法律为全行业设定统一扣费标准。案例中的协议是怎...

阅读全文 →

股东出资后资金很快转回关联公司，怎样判断是否构成抽逃出资？

出资后向关联公司快速转账，需要结合真实交易、资产对价、决策和资金最终去向判断抽逃，分别审查公司返还请求、债权人责任范围及相关人员过错，不能仅凭时间和关联关系定性。

阅读全文 →

江津股东从公司账户转钱案件分析：借款分红还是职务侵占？

股东把公司款项转入个人账户，不能仅凭身份或转账认定合法或构罪。结合案例教学，分析公司借款、利润分配、代付报销与职务侵占、挪用资金的边界，并提供逐笔核账和证据整理方法。

阅读全文 →