案件发回重审，原来交过一审或二审律师费，是否还要再交？不能只凭“同一个纠纷”或“换了案号”作判断。应先看原委托合同是否包含重审，再核对将继续办理的工作和双方已经作出的收费约定。
以下讨论服务范围与费用协商，不给出全行业统一金额。律师服务收费应符合适用规范和律所公示、备案标准；原有收费规范与2021年收费意见相抵触的，应以该意见为准。
原合同里的阶段，应读到起点与终点
“一审代理”“一审、二审全程代理”和“至案件最终解决”并不表达同样的范围。合同若明确包括发回重审，应依约核对，不能仅因再次开庭就当然追加费用；如果只约定某一审级，则要继续检查补充条款、报价说明和双方沟通，而不是直接宣布重审全部属于新业务。
执行、另案起诉、增加独立请求等事项与重审也不相同。把所有后续工作都称为“结案前服务”，容易产生争议。可以按接收重审材料、研究发回理由、补充证据、开庭和文书接收等节点，逐一确认谁负责，避免程序已经推进却仍无人承担期限管理。
新增工作说明，应比一个总价更具体
原代理人已经熟悉证据，但重审可能要求对新的争点补充调查、申请鉴定或重新组织质证。相反，有些工作可以沿用此前成果。双方可以把拟复用和确需补充的部分列出，据此协商费用，不必将原来整理过的资料全部算作从零开始。
若更换律所，新律师需要审阅旧卷、了解此前举证和诉讼意见，这属于实际工作量的评估问题。新报价也不能说明原律师必然失职。发回重审的原因，应以裁判文书为依据；是否另有委托履行争议，需要结合原合同和办理记录单独分析。
续聘前写清收费与代付费用
拟另行收取的律师费，应说明金额或明确计算方法、付款节点、包含工作和未包含事项。法院费用、鉴定费、查档费及异地差旅等，应与律师服务费区分，并按规则提供相应凭证。口头约定“所有费用包完”，容易在实际发生第三方费用时产生分歧。
普通分阶段付款不等于风险代理。如果约定费用取决于最终实现权益，还需检查案件是否允许采用这种方式以及有关上限、告知要求。不能因为进入重审，就在依法禁止风险代理的案件中换个名目按结果收费。
费用有分歧，也不要让诉讼期限无人管理
当事人可以先要求原律所列明已办工作、已收费用和拟增工作，协商形成续聘或交接安排。是否继续代理、谁接收通知、由谁处理即将到期的举证和出庭事项，应当书面确认。对某一报价尚未同意，不等于自动终止全部委托，也不等于默认接受新价格。
补充协议应与原合同衔接，注明哪些条款继续有效、哪些范围调整，避免出现两份合同对同一工作同时收费却没有抵扣说明。支付后保留合法票据和清单。收费争议可以按规范协商、申请有关调解或依法处理；在协商过程中，仍应及时查看法院送达材料，不以等待收费结论代替履行程序义务。
依据与延伸阅读
资料核对日期：2026年9月24日。本文为一般法律分析，具体处理需结合合同、证据与案件进展。