同一批人员先后涉及两处污染，不能只摘出一个赔偿总额，就认定每个人对所有行为都负同样责任。河南高院公开的高某某等人案，把刑事追责与生态环境损害赔偿一并处理，并分别公布两处污染的赔偿。本文为官方公开案例研究，非本所承办。
前后两处厂区，参与人数和污染资料各有范围
二〇二四年初，高某某等五人在渑池县甲镇未经审批建设化工厂，将未经处理的腐蚀性废液排入环境。同年下半年，高某某等四人又在乙镇建厂生产同类产品并排放废液。生态环境部门认定，两处厂区排放的废液均属于危险废物。
来源分别记载五人、四人，不能据此把每名被告的参与时间和范围写成完全相同。核对共同犯罪，应将具体人员、各处生产排放、个人认识及实际作用对应起来；一处存在共同参与证据，也不自动补足另一处的个人行为证明。
公诉和损害赔偿诉讼，由不同主体提出
检察机关以污染环境罪提起公诉。经司法鉴定确定生态环境损害费用，磋商未达成一致后，某市生态环境局提起附带生态环境损害赔偿诉讼。这里公开的是部门依法提出损害请求，不是生态环境局作出刑事有罪判决。
郑州铁路运输法院认定相关人员构成污染环境罪，按犯罪情节、地位作用和悔罪表现，分别判十个月至一年六个月不等刑罚，并处罚金。来源未逐人配对具体刑期和罚金额，不能由区间自行排定谁最重、谁最轻。
两笔赔偿和后来修复，应按原判项核对
公开判项分别记载，甲镇事件生态环境损害赔偿六十一点七八万元，乙镇事件三十五点八九万元。摘要未展开每个人在两项中的完整承担范围，不能平均分摊，亦不能把两笔赔偿称为刑事罚金。
各被告未上诉，检察机关未抗诉，判决生效。材料还记赔偿金已足额缴纳，受损土地全部修复完毕；这是本案后续履行事实，不能抽成今后同类案件一律免刑的承诺。
核验时可分别整理两处污染认定、鉴定对象与费用、人员参与、诉请和完整主文、缴款及修复验收。案号、具体判决日及逐项计算未公布的部分保留未知，不用一次现场照片代替全部修复评价。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。