吾某某确实支付三百万元购股，后来取得的三百六十七万元收益，为什么仍被认作受贿？两高公开案例没有将出资和股价上涨本身等同犯罪，而是审查战略配售资格、此前职务帮助、收益预期和双方合意。本文为真实公开案研究，非本所承办。
购买资格与真实出资，需要同时查明
吾某某曾任某区副区长等职。二〇一五年至二〇二〇年，他为某电力电子公司招商引资、项目审批及推进提供帮助。二〇一六年，企业负责人提出上市条件成熟后给予入股机会，他表示同意。
二〇二一年十一月，公司首次公开发行股票的注册申请获批。企业负责人告知上市后股价预估，并提出将三百万元战略配售股份额给予吾某某，同时承诺不让其亏损。吾支付三百万元，由对方代持；公司同年十二月上市，二〇二三年一月售股后，三百万元本金和三百六十七万元对应收益转入其指定账户。
这些是本案查明的整体事实，不是说任何购买战略配售股者都在收贿。定价与发行价相同，也不能独自回答为什么特定人员取得了本不具备的购买资格，以及该利益是否对应职务帮助。
不能只凭事后上涨，补出购买时的犯罪认识
公开的起诉审查重点包括：早年入股安排与后续职务帮助的联系，双方约定兑现利益的方式，以及吾对公司发展和升值可能性的认识。检方以当时信息、相关书证和讯问核实合意，并非只看到最后赚钱，就倒推最初已有犯罪。
本案按实际获利三百六十七万元认定该部分数额。本金已单独返还，不能把全部六百六十七万元都称利润，也不能从已明确的获利中再次扣除本金。全案另有其他受贿事实，公开总数六百八十九万元，不能将两数不加辨别重复累计。
七年刑期包含原案事实和从宽评价
衢江区人民检察院于二〇二四年十月二十五日起诉。二〇二五年一月十五日，衢江区人民法院以受贿罪判吾某某七年、罚金六十万元，评价自动投案、如实供述、认罪认罚和全部退缴等情节，依法减轻处罚。一审后未上诉，判决生效，案号未知。
对当前争议，应保留资格取得、出资、代持、职务事项、当时预期及实际结算的完整资料，分别说明每笔款项证明什么。真实本金不能自动消除权钱交易，实际盈利也不能替代其余构成证明。该案二〇二五年的判决，与二〇二六年公布的典型材料有不同时间，不把后来的规则倒写成原判已经使用的依据。
来源：两高依法惩治新型、隐性职务犯罪典型案例二，公开材料非原判全文。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。