直接回答：可以依法提出无罪辩护。被告人的认罪供述是证据之一，不能替代对犯罪构成、证据能力和全案证明标准的审查；辩护人还应说明认罪是否自愿、稳定，是否存在事实认识或法律评价上的分歧。
适用边界：刑事案件必须依据具体罪名、证据状态和程序阶段判断；侦查、审查起诉与审判阶段的处理方式并不完全相同。
一、核心争点：规则如何落到事实
1. 认罪不等于证据审查终止
即使被告人承认行为，仍需核对行为对象、时间、结果、主观认识等构成要件是否都有证据支持。
2. 区分事实承认与法律定性
当事人可能承认客观经过，却不同意该行为构成指控罪名；辩护意见应明确争议究竟在事实还是法律适用。
3. 审查供述的自愿性与稳定性
应对比历次讯问、同步录音录像、讯问时间和身体状态，说明供述变化及形成原因。
4. 处理认罪认罚与无罪意见的关系
已经签署具结书的案件仍应依法审查，辩护人应及时向当事人解释程序后果并形成清晰意见。
二、证据清单：每组材料证明什么
| 序号 | 证据组 | 重点争点 | 核验要求 |
|---|---|---|---|
| 1 | 全部讯问笔录及同步录音录像 | 认罪不等于证据审查终止 | 核验原件、形成时间、完整上下文、来源及送达或保管过程 |
| 2 | 认罪认罚告知和具结材料 | 区分事实承认与法律定性 | 核验原件、形成时间、完整上下文、来源及送达或保管过程 |
| 3 | 在场、交易、资金等客观证据 | 审查供述的自愿性与稳定性 | 核验原件、形成时间、完整上下文、来源及送达或保管过程 |
| 4 | 鉴定意见及检材来源 | 处理认罪认罚与无罪意见的关系 | 核验原件、形成时间、完整上下文、来源及送达或保管过程 |
| 5 | 对被告有利的证人和书证 | 认罪不等于证据审查终止 | 核验原件、形成时间、完整上下文、来源及送达或保管过程 |
证据数量不等于证明强度。电子数据应保留账号主体、原始设备或可靠导出过程和完整上下文；纸质资料要核验签章、版本、形成时间及送达。对关键事实，优先寻找来源不同、彼此独立的材料交叉印证。
三、处理步骤
- 第1步：制作历次供述对照表
- 第2步：按犯罪构成逐项核验证据
- 第3步：标记非法取证或供述矛盾线索
- 第4步：与当事人确认辩护目标和风险
- 第5步：形成主位无罪与备位量刑意见
正式行动前，建议同步制作事实时间线、证据目录、金额计算表和程序期限表。无法自行取得的材料，应记录掌握主体和具体线索，并依法申请调查、保全、鉴定或责令提交。
四、常见错误
- 把认罪直接等同于定罪
- 只笼统说供述不真实而不指出具体矛盾
- 忽略具结过程和程序选择对案件的影响
五、常见实务问题
已经签了认罪认罚具结书还能反悔吗？
可以依法提出异议，但应尽快说明原因并评估程序及量刑后果。
律师作无罪辩护会不会与当事人冲突？
律师可依法独立履职，同时应充分沟通事实立场和风险，避免在关键事实表述上互相削弱。
只有口供没有其他证据能定罪吗？
仅有被告人口供、没有其他证据的，不能认定有罪和处以刑罚。
官方法律来源
站内延伸阅读
风险提示：本文为一般性法律信息，不构成针对具体案件的正式法律意见或结果承诺。事实、证据、程序与现行规范变化均可能改变结论。