在押人员原有疾病加重，家属应及时向看守所及有关办案机关反映并提交医疗线索，同时核实当前由哪个机关办理案件。医疗救治和申请变更强制措施是需要衔接的两件事，不能把“已经申请取保”当成可以等待治疗的理由，也不能把患病诊断书等同于必须释放的决定。
诊断名称之外，要说明病情和生活能力发生了什么变化
刑事诉讼法第六十七条对相关取保情形规定了严重疾病、生活不能自理以及采取取保不致发生社会危险性等条件。不能仅因为有高血压、糖尿病等病名，便直接推断已经符合该条规定；也不能只提交多年以前一次检查的结果。
材料宜覆盖原有诊断、近期症状、复查指标、现用药物、既往手术和实际生活能力。涉及起居、进食、行走是否需要帮助，应尽可能提供可以核实的医学和照护事实。家属不掌握羁押期间病历的，可说明原就诊医院和治疗时间，依法申请核查，不应自行写出没有专业依据的“病危”结论。
医疗需要与诉讼风险要分别回应
变更强制措施的决定还要结合案件事实和社会危险性等情况。申请不能只写“家庭愿意保证”，应依法说明固定住处、联系方式、就医安排、可能的保证方式，以及如何配合传讯、避免接触相关证人等可执行事项。
如案件涉及同案人员、关键证据尚在收集，申请中应正面回应办案机关关切，不能私下联系证人制作统一说法来证明“没有危险”。亲属愿意照护也不替代对具体条件的审查。以就医为目的的安排，应当真实、明确，并遵守获准强制措施附随的全部义务。
按案件阶段提交申请，保存收件和补正记录
刑事诉讼法第九十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施；有关机关收到申请后，应当在三日以内作出决定，不同意的，应当告知并说明理由。应确认申请具体交给了哪个有权处理的机关，材料是否已被正式接收。
申请书可按“现状变化—医学依据—拟申请措施—配合保障—附件索引”组织。病情继续变化时，补充新诊疗记录并标明与前次申请相比新增的事实，而不是反复提交同一段笼统陈述。案件从侦查转入审查起诉或审判阶段后，也应核对承办机关和原申请的处理情况。
没有获准取保，仍应继续依法处理医疗和羁押问题
已被逮捕的，刑事诉讼法第九十五条还规定了检察机关对羁押必要性的审查。适用哪一种申请或反映渠道，应结合当前措施和案件阶段确定，不宜把所有文书都冠以同一个标题。
若收到不同意变更的意见，先核对理由是病情材料不足、生活自理状况尚不明确，还是其他法定条件未满足，再决定补充什么资料。不能通过支付所谓“关系费”换取处理承诺。实际目标应是让医疗状况得到及时核实和救治，让强制措施是否适当获得依法审查；是否准许变更，最终由有权机关根据具体案件决定。