手机、电脑被扣押后，可以依法提出返还或审查继续扣押必要性的请求，但不是只要设备属于自己、已经取保或者数据已经提取，就必须立即返还。需要核对设备与案件的关系、原始载体是否仍有取证和审理价值、财产权属，以及是否涉及违法所得、犯罪工具等应依法处理的事项。
彭水家属或设备权利人申请时，应先找到扣押文书、清单和实际办理机关，再分别说明“为什么应返还原物”与“如暂不能返还，是否可依法处理无关数据的必要使用需求”。本文聚焦刑事程序中的设备处理，不将行政扣押、民事执行查封的期限和规则混用。
一、先分清设备被扣押的理由，而不只问扣了多久
一种情况是设备可能存有与案件有关的聊天、交易、文件等电子数据；另一种情况是设备本身可能被认为与违法所得、犯罪工具或其他涉案财物有关；还可能需要核查真实所有人、使用人与取得来源。同一台设备可能同时涉及多个问题。
只有先明确用途，才能提出针对性理由。若争议仅在数据提取和原始载体保留，应围绕取证、验证及保存需要沟通；若设备本身的财产性质存在争议，单说“数据拷贝完了”并未回答设备是否应被追缴、没收或返还给他人。
取得扣押清单后，应核对物品名称、型号、数量、序列号或其他识别信息，查看是否包括手机卡、存储卡、电源等附件。清单表述过于笼统、实际物品不对应或副本未取得的，应及时向办案机关核实，并保存沟通记录。
二、“与案件无关的三日内返还”，从什么条件开始
刑事诉讼法第一百四十五条规定，对被查封、扣押等财物，经查明确实与案件无关的，应在三日以内解除相应措施并退还。关键是“经查明确实与案件无关”，不能将它理解为所有扣押行为最多只能持续三天。
当事人提出设备与案件无关，应提供能够核验的事实，例如实际使用人、购置来源、使用期间与被查行为的关系。机关应依法审查，而不是由申请人单方面声明后就自动完成“查明”。已经有明确无关结论仍不处理的，则应结合记录依法提出具体请求。
该条也不同于其他事项“三日作出决定”的规定。申请递交日期、机关核查结论形成日期、返还决定与实际交付日期应分别记录，避免在催办或申诉中混淆起算依据。
三、电子数据已经提取，为什么原设备可能仍需保存
电子数据取证强调来源、完整性和可验证性，原始存储介质可能还关系到复核、鉴定、数据恢复或对提取过程的质疑。因此，一次导出聊天、截图或制作镜像，不自动意味着原手机、电脑已经没有证据价值。
申请可以要求依法审查：相关数据是否已完整固定，原始载体是否仍需用于后续检查、鉴定或法庭核实，有无不影响诉讼的替代处理方式。应围绕具体需要提出，不能要求机关放弃依法必要的证据保存。
2016年电子数据规定对扣押、封存原始存储介质及特定情况下提取数据等作出要求。能够在某些情况下不扣押原介质，不代表已经依法扣押的设备一律可以凭家属要求立即返还。是否继续保留，应结合当前证据和财物处理需要判断。
四、人在取保、案件不起诉或已经判决，影响是否相同
取保候审：只是对人的强制措施发生变化，案件可能继续办理，设备扣押并不随人被释放自动解除。应单独核对设备处理情况。
撤案、不起诉等处理：应进一步查看是否另有依法处理的财物事项，是否需要解除措施、退还合法财产，以及具体由谁办理。不能不看决定内容就认定所有被扣物都归当事人领取。
进入审判或判决生效：应核对设备是否随案移送、判决或附表如何处理、财物现在由谁保管。刑事诉讼法及司法解释要求依法对涉案财物作出处理，不能以“案子判完了”代替查看具体处理内容。
若被认定属于应返还被害人的合法财产，领取主体与被扣押时的持有人可能不同；若涉及依法追缴、没收等，则应根据证据和裁判处理。对权属或性质有异议，应及时提出而不是仅等待领取通知。
五、设备属于公司、配偶或其他人，怎样说明权利
购买人、付款人、登记人、实际使用人可能并不一致。可以提供购置合同、发票、付款记录、单位资产登记、借用交接及维修等资料，将序列号、设备型号与扣押清单连接起来。仅凭一张未能对应设备的购买截图，证明可能不完整。
例如公司电脑被员工使用，单位主张返还，应说明购置和配发经过、实际用途、是否仍需用于取证以及单位的授权申请手续。设备属于第三人不当然排除作为证据扣押的需要，但第三人的合法财产权益也应依法审查保护。
夫妻之间也不能只凭婚姻关系确定某台设备的具体权属与处理。对借用、共有或其他权利关系，应如实说明来源，不得在案发后倒签买卖、借用合同以改变财产性质。存在竞争权利主张时，应把争议具体提交相关机关。
六、暂不能取回设备，急需的工作或生活数据怎么办
可以明确说明所需资料的范围、形成时间和用途，例如与案件无关的工作文档、就医资料或必要联系人信息，请求在不影响取证、不违反保密及数据保护要求的前提下，研究是否可以依法复制或提供适当处理。
这是一项应结合案件审查的具体请求，不等于当然享有复制设备全部内容的权利。含涉案聊天、他人隐私、商业秘密或其他受限内容的，不能以“工作需要”为由直接整机复制、转发。
应列具体文件或目录线索、拟接收主体和安全方式，说明为何无法从其他合法来源取得。对必要业务资料，可先核查公司现有备份等正规来源。不得远程登录被扣设备实施删除、清空、重置或改变可能相关的数据。
七、返还申请可以按六项内容组织
申请人身份：姓名或单位名称、联系方式、与设备的权利关系及委托代理手续。家属代为沟通与权利人正式申请应区分，单位申请需真实授权。
设备识别：扣押日期、文书或清单编号、设备名称型号、数量、序列号及附件。资料不全的，说明已知信息并请求核实，不能随意填写号码。
申请事项：明确申请返还哪件原物，或请求审查继续扣押必要性；如存在无关数据的紧急使用需求，另列具体事项，不把两者混成一个请求。
事实理由：说明合法来源、实际用途、与案件关联的具体意见及需要恢复使用的情况。属于技术取证问题的，可请求依法核实，不能未经确认就宣称“证据已全部固定”。
附件：购置与付款资料、资产或借用记录、清单副本、相关处理文书和其他能支持请求的原始线索。
交付与反馈：注明提交日期，保存收件或邮寄签收记录，并请求依法告知处理情况。暂不返还时，应进一步了解影响处理的具体事项，方便补充材料。
八、交给谁处理，怎样避免在机关之间反复寻找
先联系作出扣押措施的机关，核对物品当前是否随案移送、实际保管单位及处理权限。案件已经移送检察院或法院的，还应向当前办案机关依法了解涉案财物处理情况，不能仅凭旧联系方式判断物品一直留在原地。
申请中可列出已取得的机关名称、扣押清单与案件阶段，请求明确设备所处环节。彭水权利人遇到异地案件，应通过文书载明的正规联系方式核验提交渠道，不必向声称能够“内部拿机”的中间人付款。
诉讼中对财物性质或权属有实质异议的，应尽早提出，让相关意见进入审查和裁判过程。未能及时取得答复，可以依据提交记录继续核实，不能以没有消息就默认已经没收或默认可以自行取回。
九、对不当扣押或应退不退，法律提供哪些途径
刑事诉讼法第一百一十七条规定，当事人、辩护人、诉讼代理人和利害关系人，对扣押与案件无关财物、应解除而不解除、违法使用或调换涉案财物等情形，有权向该机关申诉或者控告。
对处理不服，可以依法向同级检察院申诉；检察院直接受理案件的，按规定向上一级检察院申诉。请求应说明具体设备、措施、申请与答复经过、认为不当的事实和证据，避免只有情绪表达而无可核查事项。
原物受损、缺件或被调换等疑问，应及时保存清单、照片和交接资料，依法请求核实。是否涉及赔偿或其他责任，需要结合违法行为、损害和程序另行判断，不能仅因手机贬值就认定扣押一定违法。
十、领取时核对什么，返还后还要注意什么
按正式通知携带身份与授权资料，核对设备序列号、外观、附件和数量，阅读领取清单。发现差异应当场如实反映并留下记录，不要在未核对时签署与事实不符的“全部完好收齐”。设备技术状态无法现场确认的，也应说明核查范围。
原设备返还，不意味着依法提取的证据同时失效，也不代表刑事案件已经结束。仍需遵守相关法律与个案要求，不得毁灭、伪造证据或妨碍诉讼。对电子数据真实性的争议，可继续通过电子数据审查和质证方法依法提出。
法律依据
刑事诉讼法第一百一十七条、第一百四十一至一百四十五条、第二百四十五条；电子数据收集提取和审查判断规定；2021年刑事诉讼法司法解释涉案财物处理部分。具体返还应以权属、证据需要和依法作出的处理为依据。