非法证据排除应当在发现相关线索后及时提出，不必等到开庭。侦查、审查起诉等阶段发现依法应排除的证据，就应依法处理；进入法院后，原则上应在开庭审理前提出排除申请，庭审期间才发现相关线索或材料的除外。申请应指向具体证据和取证过程，不能只有“受到压力”“笔录不真实”等笼统结论。
长寿家属处理此类问题时，首先要将本人陈述的遭遇交由律师核实，保存合法取得的原始线索，再确定适用的是非法证据排除、程序瑕疵补正，还是普通的真实性和证明力质证。几类异议可以关联，但法律条件和后果不同。
一、哪些问题可能进入非法证据排除程序
刑事诉讼法第五十六条及相关解释，对刑讯逼供等非法方法取得的供述，以及暴力、威胁、非法限制人身自由等非法方法取得的证人证言、被害人陈述，规定排除规则。具体还需核查手段、程度及其与陈述形成之间的联系。
收集物证、书证程序违法，可能严重影响司法公正的，应先补正或合理解释；不能补正或解释才依法排除。不能将某个签名遗漏、内容矛盾与暴力取供一概视为同一情形。
电子数据删改、真实性无法保证，或证人没有感知条件，可能适用相应证据审查条款。律师应明确具体规则及请求，而不是把一切不利证据都笼统称为非法证据。关于普通证言矛盾，可另看证人证言反复时如何审查。
二、侦查和审查起诉期间，为什么应尽早反映
刑事诉讼法要求，在侦查、审查起诉、审判中发现应排除证据，均依法排除，不得作为相关决定的依据。发现涉嫌非法取证线索，可以依法向办案机关反映、申请处理，向检察机关提出控告并请求调查核实。
尽早提出的实际意义，是有利于保存可能随时间流失的体检、就诊、提讯登记、录音录像及其他记录。家属不能要求本人重复遭受伤害以获取证明，也不能补造照片或调整记录日期。能够合法取得的资料保留原始版本，无法取得的说明形成单位和线索，依法申请调取。
在押人员向律师说明时，应尽量讲清具体日期、场所、参与人员特征、行为方式、持续过程及对应笔录。记不清的部分明确记忆范围，不要为了申请书看起来完整而编出精确时间。
三、法院阶段原则上在庭前申请，不宜故意等到最后陈述
刑诉法解释第一百二十八条规定，法院送达起诉书副本时，应告知被告人和辩护人原则上在开庭审理前提出申请，庭审才发现相关线索或材料除外。申请书和线索应尽早整理，不必等到全部证明都由家属取得后才提出。
庭前申请后，法院应按规定将材料复制件送交检察院，并可召开庭前会议了解情况、听取意见。检察院可以出示取证材料说明，必要时有关调查、侦查人员等参加说明。庭前会议不是律师与办案机关私下商定真假，也不是所有申请都必然启动完整调查。
控辩对合法性未达成一致，法院对合法性有疑问，应在庭审调查；若无疑问且无新线索，可以决定不再调查并说明理由。应把争议和处理情况留在正式记录中。
四、庭审才提出时，需要说明什么
解释第一百三十二条规定，庭前未申请而庭审提出，应说明理由。比如庭审新出示的体检资料与原记录冲突、刚调取的录像出现此前无法获知的过程，应说明新材料何时获得、改变了哪项判断。
法院经审查对合法性有疑问，应进行调查；没有疑问则驳回。不能认为一过庭前阶段就永久失去申请机会，也不能认为任何时候喊一句“排除”就必须重新调查。
法庭决定调查后，原则上先行当庭调查；为防止过分迟延，也可在法庭调查结束前调查。申请应明确证据对象和争点，避免在程序已经推进时仍无法说明究竟针对哪次讯问、哪份材料。
五、一份能够核查的申请，至少连接五项信息
- 证据对象：拟排除的供述、证言、陈述或物证书证名称、形成日期及卷页，说明具体范围。
- 人员与地点：涉嫌取证人员及可识别线索、发生场所；不知道姓名的，准确描述所知，不随意指认。
- 时间与方式：行为发生和笔录形成的先后、具体非法手段及其影响，区分亲历和转述。
- 外部线索：体检、病历、提讯登记、录音录像、控告记录等，注明已有材料与申请调取材料。
- 处理请求：请求调取何材料、通知何人说明、排除哪份证据，以及理由适用哪项规则。
申请人承担提供相关线索或材料的要求，不是必须自行完成非法取证全部事实的最终证明。也不能以举证责任在控方为由完全不提出可核查线索。两者应同时说明。
六、进入合法性调查后，由谁证明，怎样质证
刑事诉讼法第五十九条规定，法庭调查取证合法性时，由人民检察院证明合法性。可以通过讯问笔录、提讯登记、体检、核查材料、有针对性地播放录音录像，以及通知有关人员出庭说明等方式进行。
解释第一百三十五条要求，取证合法说明须有有关人员签名及单位印章；没有签名或盖章不得作为证据，且说明材料不能单独成为证明合法的依据。因此，对一页“依法办案”的概括说明，应核查其与原始资料是否对应。
质证应指出具体冲突，例如提讯登记与笔录时间不符、录像是否覆盖争议时段、体检记录怎样解释伤情。法庭调查后，确认或者不能排除存在法定非法取证情形，应依法排除有关证据；不宜将“没有录像”或“有一份说明”机械视作必然结论。
七、后来重复供述相同内容，是否都能留下
解释第一百二十四条规定，受此前刑讯逼供影响而作出的相同重复性供述，原则上应一并排除，并列有特定例外。审查重点是后来供述是否仍受影响，以及重新讯问是否符合解释规定的告知、自愿等条件。
不能认为换一个房间、换一次笔录就自动消除影响，也不能只因最初一份被排除，就不审查后续供述而全部排除。应比较人员、程序、权利告知、本人状态和自愿性，逐份说明处理范围。
将重复供述作为“另有证据”的，尤其要检查其形成是否真正独立。法律规定的例外需要事实支持，不能仅在说明中写上“自愿”二字。
八、申请撤回、驳回及二审，分别有哪些限制
庭前会议中可以撤回排除申请，但没有新线索或材料，不得再次申请；被驳回后，没有新线索或材料而以同样理由重复提出，法院不再审查。撤回之前，应由律师说明具体原因和后续影响，不宜把撤回当作无后果的临时动作。
解释第一百三十八条列明二审应审查合法性的情形，包括一审没有审查申请却以相关证据定案、不服一审合法性调查结论依法抗诉或上诉，以及一审结束后才发现线索或材料并申请排除。
二审意见应附一审申请、处理记录、裁判采用证据情况及新增材料，说明符合哪种情形。不能只将一审文字原样复制，也不能认为二审一提出就一定发回重审。最终处理要结合调查结果及其对裁判的影响。
九、排除一份证据后，还要评估剩余证据
非法证据被排除，不自动等于全案无罪。应剔除相关材料后，重新审查其他证据能否证明犯罪构成和量刑事实，是否仍有无法排除的合理怀疑。反过来，也不能用“结果可能是真的”代替对非法取证问题的处理。
长寿家属与律师沟通时，可以用“具体取证行为—对应证据—已有线索—申请调取—当前阶段—法院或检察机关已作处理”六项清单记录进度。这样能避免只讨论抽象不公，却遗漏需要及时保存的材料和程序节点。相关敏感记录应通过案件渠道提供，避免公开无关人员身份及个人隐私。
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条至第六十条：排除规则、检察调查及合法性证明责任。
- 最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第一百二十三条至第一百三十八条：申请时机、庭前会议、庭审调查和二审审查。