同一人判决宣告前犯数罪，各罪判处不同种类主刑时，不能把所有年、月直接相加。刑法第六十九条对有期徒刑、拘役、管制之间的执行关系，以及附加刑的合并或分别执行，设置了专门规则。
一、先区分主刑种类和适用的并罚情形
有期徒刑、拘役和管制都是主刑，但执行方式不同。本文讨论第六十九条规定的判决宣告以前一人犯数罪的一般并罚问题；判决后发现漏罪或又犯新罪，还需结合第七十条、第七十一条处理。不能只看到两份判决就直接套用同一算法，应核对行为发生、判决和执行时间。
二、有期徒刑与拘役不是一律相加
第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。因此，不能把一罪的徒刑和另一罪的拘役直接换算成总月份后当作最终执行期限。具体判决应依各罪刑罚与法定并罚规则确定；相关已执行期间如何折抵，也应根据实际情况和适用规定核查，不能据一句执行有期徒刑自行漏掉其他裁判事项。
三、管制与徒刑或拘役并存，仍可能后续执行
同款规定，数罪有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。这意味着离开羁押场所未必代表全部刑罚结束，后续管制需要依法衔接社区矫正。应仔细阅读判决主文和执行通知，核查管制期限及报到安排，不宜只关注最前面的有期徒刑数字。
四、同种主刑并罚也有上下限
第六十九条第一款规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌定执行，并对管制、拘役和有期徒刑设置相应最高限制，有期徒刑总和是否达到三十五年也影响法定上限。不能机械地说一律相加或一律只执行最重的一罪。具体刑期由法院依法裁量，网络计算只能帮助理解条件，不能替代裁判。
五、罚金等附加刑仍需单独查看
第三款规定，数罪中有附加刑的仍须执行，同种附加刑合并执行，不同种类分别执行。主刑执行关系发生调整，不会自动使罚金、剥夺政治权利或没收财产等附加刑消失。已支付金额、执行状态和具体判决项目应分别核实，避免将退赔、罚金和其他款项混称为已经交过钱。
六、给律师的材料应按罪与时间分列
准备各罪指控和裁判、行为发生日期、判决生效情况、已执行及先行羁押记录，再说明希望核对的主刑、附加刑或折抵问题。不同案件并案、漏罪、新罪和数罪并罚可能需要不同处理。律师能够分析计算和程序，但不能在未查明全部事实时保证某罪一定被吸收、某一期间必然不用执行。
操作补充：判决主文里几个数字应该怎样核对
可以分别摘录每一罪的主刑、附加刑以及最后决定执行的刑罚，形成对应表，再核对是否还有后续执行的管制或其他附加刑。表格用于发现遗漏，不能代替法院决定。若文书出现明显不一致，应提供原件和具体位置依法反映；不要把法院叙述某罪法定刑的文字误当成实际判处刑期。