刑法第四十九条明确，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。判断这一规则看犯罪时年龄，不会仅因侦查、起诉或开庭时已经成年，就改变对未成年时犯罪不得适用死刑的限制。
一、犯罪时年龄是本问题的关键节点
应将出生日期与被指控行为发生日期对应核查，而不是使用被抓获、立案或判决日期替代。户籍、出生和其他真实资料存在不一致时，应依法提出核查并提供线索，不能自行选择对自己有利的日期。涉及跨越十八周岁的多个行为，需分别查明，不能把成年前后所有行为都笼统称为未成年犯罪。
二、不适用死刑也包括不能以死缓替代
死刑缓期二年执行属于死刑的一种执行制度，并不是普通有期徒刑缓刑。刑法第四十九条对犯罪时未满十八周岁者不适用死刑，因此不能认为虽然不能立即执行死刑，却可以当然判处死缓。处理极其严重的案件时，也应遵守这一法定边界，同时依法审查其他刑罚及具体责任。
三、不适用死刑不等于不负刑事责任
刑法第十七条对不同年龄阶段应负刑责的行为与条件作了规定。未满十八岁并不意味着所有行为都不追究；符合法定条件的，应依法承担相应责任，同时适用从轻或减轻等规定。对已满十二、不满十四周岁的特定严重行为，还需核查法定情节和最高人民检察院核准追诉等条件，不能仅凭年龄小就作免责承诺。
四、事实、证据和个人责任仍需完整审查
罪名、行为、因果关系、共同犯罪分工、主观认识及量刑情节，应分别通过合法证据判断。成年同案人的责任，不能直接套在未成年人身上；未成年人身份也不能代替对实际行为的证明。家属应提供真实成长、教育和监护材料，避免教唆隐瞒、串供或伪造年龄文件，这些做法会妨碍依法查明事实。
五、诉讼保护的年龄节点可能与刑罚规则不同
不适用死刑看犯罪时年龄，不公开审理等具体程序规则可能关注开庭时年龄，法定代理人、近亲属到庭及法律援助也有各自适用条件。不能因某项保护在成年后发生变化，就误以为死刑限制也随之消失；也不能把一项规则的年龄节点照搬到全部程序。律师应按每项权利分别核查。
六、家属应如何准备法律咨询
带齐身份与出生资料、已知行为时间、法律文书、涉嫌罪名和所处阶段，并说明是否存在成年前后多个行为。律师可就刑罚边界、程序保障和证据问题提出意见，但不能保证具体将判多少年、是否缓刑或必然从某一量刑幅度处理。被害方的依法救济和赔偿请求也需一并尊重，年龄规则并不抹去犯罪造成的实际损害。
操作补充：对年龄没有异议，还需要保留出生资料吗
仍宜保存身份、出生及能够对应行为时间的真实材料，便于核对不同文书是否记载一致。姓名同音、日期录入或使用虚岁等差异，可能使沟通产生误解。发现错误应及时依法说明并提供依据，而不是自行涂改文件。成年家属愿意赔偿与犯罪时年龄是两个问题，前者不能替代对刑罚适用边界的审查。