开庭审理时被告人不满十八周岁的刑事案件，应不公开审理，但法定代理人等依法参与，与一般公众旁听并非同一回事。学校、未成年人保护组织代表到场也有同意和法庭决定等要求，不能自行扩大范围。
一、判断不公开审理看开庭时年龄
刑诉法解释第五百五十七条规定，开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。因此，应核实出生日期和开庭日期，而不是仅看案件最初发生时年龄。犯罪时未成年、开庭时已成年，仍可能适用其他未成年人保护规定，但是否不公开审理，需要按具体条文及其他法定事由判断。
二、法定代理人到场不是普通旁听资格
法定代理人或依法安排的合适成年人参与，是未成年诉讼保护程序的一部分，依第五百五十五条等处理。其他亲属并不因为是家属就自动享有全部旁听权。家庭成员希望到庭，应提前向法院说明身份、目的和与孩子的关系，由法院依据适用规则决定，不宜临时带多人到场并要求按公开庭审方式进入。
三、学校及保护组织代表可以依法申请安排
第五百五十七条规定，经未成年被告人及其法定代理人同意，学校和未成年人保护组织可以派代表到场；代表人数和范围由法庭决定，经法庭同意还可参与法庭教育。需要同时考虑孩子意愿、合法代理意见和审理安排。不能只凭学校愿意派人，就忽视被告人是否同意以及法庭对人数范围的控制。
四、依法公开但可能封存记录的案件也有要求
该条还规定，对依法公开审理但可能需要封存犯罪记录的案件，不得组织人员旁听；已有旁听人员，应告知不得传播案件信息。这说明公开与不公开并不能简单决定所有信息是否可随意传播。家属、学校或其他组织不宜把此类案件当作公开教育素材，组织大量人员围观或转述可识别细节。
五、宣判公开也不等于可以公开孩子身份
解释第五百七十八条规定未成年人案件宣判应公开进行，同时对依法应封存记录的案件规定不得组织旁听及信息不得传播要求。第五百五十九条的隐私保护也需遵守。可以依法了解裁判结果，但不能把判决、姓名、照片或能识别身份的家庭学校信息在网络传播，不能认为打了姓名马赛克就一定完成保护。
六、提前沟通能减少开庭当天的误解
向法院或律师说明希望谁到场、其身份和参与用途，核实是否需提交同意材料或相关证明，并按通知遵守安排。对孩子进行支持应避免公开标签化，学校帮教也应控制信息知悉范围。若认为程序未依法保障，可以提出具体意见并保存记录；不宜通过直播、偷拍或网络曝光庭审来处理争议，这可能进一步损害未成年人的权益。