速裁程序通常不进行法庭调查、法庭辩论，但判决宣告前仍应听取辩护人的意见和被告人的最后陈述。最后陈述是被告人自己的诉讼权利，不会因为已经认罪、律师发表意见或庭审较短而当然省略。
一、法律明确保留最后陈述和辩护意见
刑事诉讼法第二百二十四条、刑诉法解释第三百七十三条以及2026年指导意见第五十一条，均对速裁中的这一要求作出规定。程序简化的范围不能随意扩张。集中开庭、文书适当简化或当庭宣判，也不等于把各被告人应有的表达机会合并为一次笼统确认。
二、最后陈述与律师辩护意见不能相互替代
辩护人从事实、证据和法律角度提出意见，被告人则可就本人对案件的看法、需要说明的情况和依法请求作最后表达。律师可以帮助梳理重点，但不能替被告人编造认罪经过、家庭困难或悔罪表现。被告人需要核对拟表达内容是否真实，不宜照读与实际事实不符的模板来迎合法庭。
三、陈述应围绕案件并清楚说明真实意见
可以说明对指控及量刑建议的真实态度、已经履行的赔偿退赃情况、需要法院考虑的事实与材料，以及尚未清楚表达的问题。涉及事实不认可或非自愿认罪的，应如实、具体说明，不应因害怕耽误宣判而沉默。表达时遵守法庭秩序，避免辱骂、威胁他人或重复与案件无关的内容。
四、出现不符合速裁条件的问题需要审查
最后陈述若反映否认指控事实、违背意愿认罪等情况，法院应结合法律和2026年意见对程序条件进行审查，必要时依法转换。提出问题不等于自动认定其真实，也不意味着法院可以完全忽略。被告人和律师应解释具体事实及证据线索，不能把最后陈述当作无依据推翻全部材料的形式口号。
五、没有得到表达机会时怎样依法反映
可以在适当时机向法庭明确请求最后陈述，由律师协助提出程序意见，并关注关键内容是否记录。若判决已作出，需要结合庭审记录、实际程序和法定救济期限审查，不宜只凭家属旁听印象作结论。法律救济应针对具体遗漏及其影响提出，不能保证只要提出异议就一定撤销原判。
六、提前准备简明提纲更有帮助
被告人可在与律师沟通后整理真实的几个重点，例如对案件的意见、已经完成的补救和希望法院核查的事项，避免过度冗长或互相矛盾。陈述不是换取固定减刑幅度的条件，认罪认罚案件仍依证据和法律裁判。律师费用与服务范围另行明确，不能把所谓代写保证减刑的最后陈述作为宣传或承诺。
操作补充：被告人表达困难，能否提前整理文字提纲
可以围绕本人真实意见准备简明提纲，并在法庭依法允许的方式下表达；具体庭审安排应向法庭确认。提纲宜帮助准确陈述，不能由他人虚构经历或替本人作出未经理解的认罪表态。需要语言、听力等方面协助的，应提前如实说明，依法保障本人理解和表达，而非由家属私下代替全部诉讼活动。