对方承诺分期赔偿，自诉人先申请撤诉，之后付款中断，这时不能简单认为和解没有兑现、刑事案件就恢复。刑事自诉撤回后能否就同一事实再起诉，首先取决于原来为什么撤诉、法院如何处理以及是否存在法定例外。对于已经因自愿和解而撤诉的案件，仅有后续违约，通常不足以绕过再次自诉的受理限制。
先看原案文书，不要只看聊天记录
最高法刑诉解释第320条规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后就同一事实又告诉的，属于不予受理的情形；经法院调解结案后反悔，就同一事实再行告诉，也受到相应限制。同一事实不能仅靠换一个标题、调整诉状措辞或者重新计算赔偿金额来回避。
应当调取并核对自诉状、撤诉申请、准许撤诉裁定、庭审或调解记录、和解协议及履行凭证。特别看撤诉是基于自愿和解，还是法院指出缺乏罪证而无法补充，以及原案是否已经通过调解书结案。口头说过以后不给钱还可以再告，不能替代法律对受理条件的规定。
证据不足撤诉的例外不能套用所有案件
第321条针对已经立案但缺乏罪证、无法补充的自诉案件，规定了撤回或者驳回起诉后的特殊处理：后来提出新的、足以证明被告人有罪的证据，再次自诉的，法院应当受理。适用这一规则，要说明原来的证据缺口、新证据是什么，以及新证据如何弥补该缺口。
因和解自愿撤诉，后来取得一份旧事实的补充材料，并不当然转化为当初因证据不足撤诉。同样，重复提交原有材料、只增加个人推测，也不能直接等同于符合第321条要求的新证据。准备再次自诉前，应把原撤诉原因和拟补充证据一起审查。
没有付款，先确定需要解决的义务
如果争议是和解约定的赔偿未履行，应核对付款义务人、金额、期限、付款条件以及已经支付的部分，并评估相应民事请求及实现方式。有可执行内容的生效裁判或者调解文书，与只有双方签字的和解协议，后续路径可能不同。普通协议不能因为曾经交给法官，就当然成为能够直接申请强制执行的文书。
还要看协议是否同时处理了附带民事诉讼、是否约定债务免除或者其他条件。自诉撤回不意味着所有民事请求自动消失，也不能不看约定便断言仍可按原数额重新主张全部赔偿。实际已经支付、返还或者履行的部分，应逐笔列明，避免重复要求。
撤诉前把刑事后果和履行安排分别核对
- 核实一次性还是分期履行，支付对象、账号、期限和付款凭证是否明确；仍未兑现的承诺，不应当作已收到的赔偿写入材料。
- 明确法院准备作出的是准许撤诉裁定还是刑事调解书，两种程序文书不能混称为和解后结案。
- 向承办法庭了解撤诉的法律后果，确认申请系本人自愿，核对笔录有无把附条件意愿记成无条件撤诉的情况。
- 对确有强迫、威吓等情形，及时向法院说明并提供线索。依第329条，法院应审查和解及撤回是否自愿；并非自愿的，不予准许。
裁定已经作出，救济须针对具体问题
认为存在胁迫或者程序错误，应围绕原裁定及证据评估救济，不能自行认定裁定失效。需要梳理签字过程、申请内容、相关人员言行和当时能保存的记录，向有权机关提出具体意见，不以网络争论代替程序处理。
和解后又发生新的行为，也应先分清是否属于新的事实及是否达到相应法律条件，不能把一次普通付款迟延直接解释为新的犯罪。履行争议中的催款记录可以证明违约经过，但通常不能单独改变原来的刑事撤诉原因。
法律依据：最高法《刑事诉讼法解释》第320、321、328、329条。第328条同时规定，刑事诉讼法第210条第三项规定的自诉案件不适用调解，具体案件不能一概套用调解结案方案。