卷宗里没有某证人正式询问笔录，只有侦查人员写的情况说明，称已电话核实对方认可关键事实，能否直接据此定案？两江新区刑事当事人与辩护人应先识别材料证明的是办案过程，还是试图替代证人本人陈述，不能仅凭机关盖章跳过证言审查。
情况说明与证人证言各自证明什么
说明何时联系、为何无法找到证人，可以涉及程序过程；写证人说某人实施犯罪，则包含对实体事实的转述。两者不能混为同一证明任务。
刑事诉讼依法要求收集、核实证言，证据还应经相应调查质证。办案人员对自己经历的说明，并不自然等同于他人已经核对确认的完整陈述，也不能把证人一次接电话推定成认可说明中全部文字。
没有本人核对确认，不只是少一个装饰性签名
刑诉解释对书面证言未经证人核对确认等不得作为定案根据的情形作有规定，也区分部分收集程序、方式瑕疵可补正或合理解释的情况。应查实际材料内容及形成方式，不能把所有问题都说成补一个章即可。
证人不能书写、拒签、采用特定保护措施或其他特殊情形，法律有相应要求，应核真实程序，不因没有普通签名外观就一律排除所有合法取得的证据。反过来，不能用存在特殊情况的可能性，替代本案确已履行相关程序的证明。
异议要具体到缺失的形成和核实过程
提出证人身份、通话日期、问了什么、原话如何记录、是否保留完整录音，以及证人有没有确认等问题。相关客观记录可以帮助查明，但录音有无真实性及是否合法取得仍需审查，不是有一段声音就当然补齐全部条件。
请求调取完整材料、依法询问或在符合条件时通知证人出庭，要说明其与定罪量刑的关系。不能只因说明对己方不利就要求所有侦查人员一律作证，也不能要求证人照着后来拟好的答案补签。
排除替代性说明，不等于忽略真实线索
若说明不能作为主张事实的合格证据，办案机关仍可依法调查相关线索、取得并审查真实材料；不能因此推导事实永远不允许核实，也不能为了补材料而追认从未发生的询问。
对后来形成的新证言，应保留真实日期及变化原因，与原说明和其他证据对照，审查有无矛盾、诱导或无法解释之处。原稿不能销毁后只展示最后版本。
辩护意见应明确是形式资格、取证合法性、真实性还是证明力争议，并说明对案件判断的影响。需要解决的是证人究竟真实表达了什么、能否依法核实，而不是在正式说明与私人材料之间只凭抬头选可信的一份。