死刑案件曾经发回重新审判，报请复核时不能只送最新一轮裁判和材料，把早期被撤销的一、二审案卷全部排除。刑诉解释第四百二十五条明确要求原一、二审案卷一并报送。裁判被撤销，并不使其形成过程和原有案卷对复核失去核验意义。
报送对象是连续案件，而不只是最新结论
本条要求死刑、死缓复核一案一报，报送报告、第一二审裁判文书、综合报告及全部案卷证据；同案审理的，要报全案案卷证据。曾发回重审的，另明确原一、二审案卷也应一并报送，不能以最新报告已经概括全部事实来取代原卷。
全案报送不等于每名同案人都被报请判死刑，也不意味着被撤销的旧判仍有效。其作用包括核实证据怎样变化、先前为何发回及后来怎样处理，不能把保留旧卷与继续执行旧判混为一谈。
综合报告也须交代发回与不同意见
第四百二十六条要求写明案件由来和审理经过，曾发回的应列原因、时间、案号；报告还包括一二审或高院复核的认定、证据采信理由、控辩意见及采纳等内容。另案处理同案犯情况，也属于需说明的问题。
这不是用一份新编故事替代材料的授权。报告与历次裁判、证据之间有差异，应真实说明，不能删除早期不利记载来制造始终一致，也不能保留原来已经被证实错误的描述却不标明变化。
辩护请求应定位遗漏卷宗的影响
可依据合法取得的历次裁判、发回决定和证据目录，指出哪一轮案卷可能缺失、其中有什么与当前争议相关的材料。本人无法获悉法院内部移卷状态时，应如实说明疑点并请求依法核查，不凭未拿到回执便断言全部没有移送。
报送齐全也不等于已经满足死刑适用条件，反之发现移卷问题也不直接证明无罪。完整材料使复核能够审查连续程序和全案证据，其价值在于避免只看最后结论，而非让任何一方挑选自己希望保留的审判历史。
依据：刑诉解释第四百二十五、四百二十六、四百二十七条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。