生活不能自理者被负有扶养义务的人遗弃，后来发生严重后果，不能只看地点在人多处还是偏僻处，就直接选定遗弃罪或者故意杀人罪。家暴犯罪意见第十七项要求综合审查主观故意、时间地点、是否立即导致死亡及被害人对行为人的依赖程度。
地点能反映事实，不能单独替代主观证明
意见对只是逃避扶养义务、不希望或放任死亡，希望被害人得到他人救助等情形，与希望或放任其死亡、不履行必要扶养义务等情形作了区分。具体地点、实际救助可能和行为人知道什么，可以帮助查明，但不是由一个地名自动决定罪名。
不能把在公共场所留下人的行为理解成合法免责，也不能只因发生于偏僻地点，就省略对被指人员认识和行为的证明。是否存在现实照料、转交、接收或救治，应依据真实记录，而非事后补写一份“原想别人会救”的说明。
扶养依赖与死亡形成应分别核实
需要确认被害人为何没有独立生活能力、义务从何而来、行为人有何履行能力，以及实际拒绝了什么。若已出现死亡，还须通过医疗及其他证据查明原因、进程及与不履责行为的联系，不能以亲属身份直接代替全部构成。
对同一事件中的多人，应按各人掌握的信息、实际能力和行为分别判断。另一亲属后来曾提供帮助，与原行为是否已达到相应法律条件，也不是可以相互自动替代的结论。
不把法律分类变成危险安排指南
发生现实危困，应立即通过公安、医疗及适当救助渠道保护人员，不为取得证据继续让其无人照料。材料可围绕原有照护、实际交接、求助、沟通和医疗分别整理，标明已知与待查，不公开被害人的敏感健康和住址信息。
本题只说明不能用地点标签包办犯罪归责，不给出可免责的弃置场所或做法。最终应由完整证据确认主观、义务、行为与后果，不能用事后想象填补任何一方的关键事实。
依据：[家暴犯罪意见第十七项](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/13616.html)、[刑法第二百三十二、二百六十一条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。