假释考验期间违反监督管理规定，但尚未构成新的犯罪，监狱能不能自行宣布假释作废？修订监狱法第五十四条将社区矫正机构提出建议、法院裁定和公安机关送交收监分开规定。没有新罪不等于任何违规都不会撤销，也不能把一项违规通知直接当成最终裁定。
核准现执行类型与实际违规
假释与缓刑、暂予监外执行并不相同，首先应核原裁定、考验期和当前执行状态。何种具体行为违反法律、行政法规或有关监督管理规定，应有真实事实与依据，不能用家属对生活安排不满意替代法定违规。
是否达到依法撤销条件，也应按刑法及适用规定核查。本文所讨论尚未构成新罪的监督违规路径，不能代替对考验期新犯罪、发现判决前漏罪等另有事实的处理，更不能把所有警告都写成必然收监。
提出建议不等于法院已经决定
该条规定，由社区矫正机构向法院提出撤销假释建议，法院自收到建议书之日起一个月以内作裁定。起算对象不是亲属第一次投诉，也不是原监狱获知消息的日期。建议形成、法院接收与实际裁定，需要分别确认。
法院裁定撤销假释后，由公安机关将罪犯送交监狱收监。原关押监狱不因曾经执行过刑罚，就取得以一份内部口头通知直接代替法院裁定的权限；本人同样不能因尚未拿到家属转来的文书就自行否认所有依法送达和处理。
意见应针对事实与程序提出
两江新区有关人员可依法整理原假释、监管要求、被指行为、真实说明和已收到处理文书，指出争议在事实、条件还是建议与裁定环节。对有正当原因的事项据实提供，不隐瞒行踪、不补造报告或让他人统一口径。
提出异议不能自动使现有合法监督停止，依法应履行的要求仍须遵守。法律服务可以核查具体撤销依据和衔接，不能保证没有新罪就绝不撤销，也不把原监狱态度、家属协商或一次赔偿当成法院必定维持假释的决定。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。