九龙坡施工企业将一笔工程款债权转让给其他主体，原来已经聘请律师并付费，受让人是否可以直接要求该律师继续为自己办案？债权转让与律师委托合同不是同一法律关系。要分别核对工程债权转让是否生效并对债务人发生效力、正在进行的诉讼如何处理，以及律所是否同意变更委托和结算安排。
受让的是工程债权，不等于接收了所有服务合同
原施工企业与律所签订的委托合同，约定了具体委托人、服务范围和费用；工程款转让协议即使写了“相关权利一并转让”，也不能仅凭双方表述使律所对陌生受让人当然承担全部新服务。涉及合同权利义务转移，应按民法典及实际约定审查，不宜把通知工程债务人的规则直接套到律所身上。
原案还可能包含质量反诉、工期损失或其他与原施工企业有关的事项。受让人只购买部分应收款，不一定承接这些全部争议。律师需要明确继续为谁处理哪部分问题，避免一份不清楚的转让文件造成双方都以为自己拥有同一代理服务。
诉讼地位变化也需要依法办理
诉讼中转让争议民事权利义务，不能简单认定法院会立即把原当事人换成受让人。民事诉讼司法解释对相关情形设有规则，当事人地位及受让人参加诉讼应依法审查。已经生效裁判的执行衔接，则还需适用相应程序，不能只让律师把起诉状抬头改一下。
应将债权金额、已付款、利息、担保或其他相关权利、诉讼阶段和转让通知分别列明。建设工程价款优先受偿等特殊事项是否随具体安排发生变化，需要专项分析，本文不把“债权转让”概括为全部特殊权利当然转移。
已付律师费是否抵扣，需要三方明确
原委托人已付费用对应哪些工作、哪些尚未完成，应先形成台账。受让人希望继续由同所服务，可以协商原合同变更、新合同承接或分别委托，写清原款项如何结算、是否可抵扣后续费用、是否存在新增工作量。不能一边让原委托人要求全额退款，一边要求同一费用又被受让人完整使用。
新委托可能需要重新审查转让文件、主体、证据和利益冲突。相关成本应事先说明，不应等到临近开庭才临时宣布必须重新收取全部费用。原施工企业与受让人自行约定由谁承担律师费，通常首先约束其内部结算，不能替代与律所的明确安排。
交接不能忽略保密与尚未到期的程序事项
材料可能包含原企业与转让债权无关的商业资料，应按授权范围进行必要交接。原件清单、已提交证据、待补资料、庭审和举证期限，应逐项确认。费用仍在协商，也不能让案件无人关注法定期限；代理权限变更应及时依法向相关机关说明。
九龙坡工程款受让人应在支付转让价款前核查这些程序成本，并在转让协议中明确资料协助和费用承担。如果原律师不继续承办，接收已有材料与重新委托的费用仍应分开预算。清楚处理债权、程序、服务合同三层关系，才能避免买下债权后才发现预期的代理安排并不存在。