承揽人在完成工作过程中造成第三人损害，原则上由承揽人依法承担责任；定作人在定作、指示或选任上有过错的，承担相应责任。是否属于承揽和是否存在过错，应结合实际安排判断，不能只因付了工程费就自动成为全额赔偿人。
先判断买的是工作成果还是劳动过程
民法典第一千一百九十三条针对承揽。安装人员独立组织完成成果，与持续接受个人或单位指挥提供劳务，可能具有不同法律性质。应比较工具材料、报酬方式、技术安排、过程控制和具体约定，不能仅凭双方说包工或者师傅有营业执照就定性。关系不同可能影响责任规则，发生事故后应据实提供合同、聊天和付款资料。
承揽人造成第三人损害怎么负责
侵权责任编解释（一）第十八条要求依第一千一百六十五条认定承揽人的民事责任。应核对施工操作、保护措施和具体损害的因果关系，不能仅因为工作期间有车受损，就直接认定是该师傅造成。现场监控、坠落物、安装位置及损坏痕迹可相互印证。承揽人是公司还是个人也应准确识别，不宜只记录现场工人名字而漏查其代表的主体。
定作人的三类过错如何理解
定作、指示、选任过错需要具体事实。例如是否要求采用明显危险的方法、明知不具备相应安全能力仍安排高风险作业、提供错误现场信息等，需结合事项和证据判断。不能将定作人提出普通质量要求等同于控制全部施工风险，也不能认为只要签了一份免责条款就可以忽略自己的不当指令。原始沟通及人员选择依据，比事故后的相互推责更有证明价值。
双方一起被诉时不是当然连带
解释第十八条规定承揽人承担侵权人应承担全部责任，定作人在其过错范围内共同承担，实际支付总和不超过受害人损失。受害人应说明定作人的具体过错，而不是仅因其住在施工房屋就要求全额支付。对方已赔一部分时应扣清。不同责任形态影响请求和执行，不能把共同列为被告简单理解为两人都要独立赔付同一笔全额损失。
定作人先赔偿后能否找师傅
定作人先行支付后，超过自己相应责任部分可向承揽人追偿，但双方另有约定的除外。追偿应保留损失核定、付款、施工约定和过错证据，不能凭给邻居转了一笔钱就当然要求全数返还。为减少争议，先行赔付协议可以明确金额性质及内部责任另行核对，避免受害人赔偿和承揽费用结算混在一起无法区分。
如何确认车辆或其他财物损失
应保存损坏前后状态、维修明细、必要性和价格依据，区分此次事故造成损坏与原有损伤。对折旧、修复或全损有争议，可依法评估鉴定需要。事故后应及时隔离施工危险并协商现场保护，不能为了逃避责任立即清走所有残件。安装结算、返工质量争议与第三人侵权赔偿应分别处理，避免一方扣住工程款就误以为全部赔偿已经解决。