完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或精神药品而暂时没有意识或失去控制，造成他人损害，仍应承担侵权责任。其他原因导致的暂时失控另有过错和补偿规则，不能把所有意识不清情形混为一谈。
醉酒免责说法没有这种一般依据
民法典第一千一百九十条第二款直接规定醉酒等情形的侵权责任。行为人事后不记得经过，并不等于受害人不能要求赔偿；也不能因为酒后签字能力有争议，就把具体侵害行为的责任一并免除。受害人仍应证明是谁实施行为、造成何种损害和相应关联。酒精检查、监控和目击记录可提供线索，不能仅凭闻到酒味就替代完整事故调查。
突发疾病与自愿饮酒怎样区分
第一款对因其他原因暂时无意识或失控，区分有过错的侵权责任和无过错时结合经济状况的适当补偿。突发疾病、既往病史、是否遵医嘱和事前可预见风险，需要医学及其他事实支持。不能将醉酒包装成突然身体不适，也不能对所有突发疾病者一律按醉酒规则处理。具体过错和适用法律，应结合专业材料及事件全过程审查。
受害人应怎样保存事件经过
及时就医并依法报警，保留伤情、现场照片、完整视频、对方身份和联系方式。记录事发前后的行为、语言及在场人员，避免只留发生碰撞后的争吵片段。对方当时承认或道歉可以作证据线索，但应与客观材料相互核对。不要以强行控制、公开侮辱等方式逼对方签下高额赔偿承诺，避免产生新的争议或损害。
赔偿范围仍然要依法核算
医疗、护理、误工和财物损坏等应有相应依据，证明与此次侵害的关联及必要合理性。对方醉酒不代表受害人可以任意提高损失，也不自动产生所有类型的精神损害赔偿。若伤情可能涉及后续治疗或伤残，应依据医疗和鉴定规则处理。已支付的急救或其他款项应注明性质与抵扣，避免同一费用重复主张。
不同场景还可能有其他责任主体
醉酒员工是否执行工作任务、是否在经营场所发生第三人侵害、是否涉及机动车事故，都可能带来其他具体规则。不能只因某人是直接行为人，就在没有核对事实时排除用人单位或相关主体责任，也不能把所有共同饮酒者自动列为赔偿人。应针对具体管理、帮助或过错事实评估，不宜把身份关系等同于法定责任。
协商和程序选择如何稳妥
对方清醒后可围绕确定的事实和损失协商，明确付款时间、账户、已付金额及后续争议处理。存在伤情、责任或主体争议的，应保留证据并依法寻求处理，不要以口头说喝断片了就放弃权利。若需要审查失控原因，应提供相关医疗资料和时间线，不能由双方在聊天中自行诊断。最终是侵权赔偿还是特定条件下的补偿，应依查明事实确定。