法院认为工程造价、质量或修复费用等专门问题需要鉴定时，负有举证责任的一方不能仅以费用较高为由不配合，又要求法院直接认可其金额。是否申请、是否按要求付费和提供材料，都可能影响案件结果。
一、先查专门问题是否确需鉴定
建设工程司法解释（一）第三十二条规定，法院认为专门性争议需要鉴定的，应向负有举证责任的当事人释明。并非每个工程款案件都必须做造价鉴定；固定价格、已有结算协议、无争议部分等，可能适用其他规则。收到释明或鉴定通知后，应明确法院要求证明的问题、争议范围和自己承担的举证责任，避免凭经验认为对方不认可就一定要全案鉴定。
二、不申请、不缴费、拒绝材料各有风险
经释明未申请鉴定，虽申请却未支付鉴定费用，或者拒不提供相关材料的，应承担举证不能的法律后果。这不必然意味着案件中的每项请求全部败诉，但需要鉴定证明的关键事实可能无法认定，进而影响金额或责任。口头说愿意鉴定不等于已在期限内完成申请和付费，应保存正式提交及付款凭证。
三、费用有疑问，应提出具体问题
可以核对委托事项、项目规模、鉴定范围、计费依据和缴费要求，明确某项工作是否确有必要。有异议应及时通过法院提出，并说明理由；不要直接不理通知。若客观上存在困难，应及时说明并依法提出相应申请，能否获准由具体规则和审查决定。未经批准自行延后付款，不能视为期限已经顺延。
四、提供材料要保证完整和真实性
施工合同、图纸、工程量记录、签证、结算书、质量检测、修复方案等，应与鉴定事项对应。缺少资料时，应说明原因、掌握主体和可能的调取渠道，不能伪造或补签以填满表格。对方掌握关键资料，也应及时依法提出证据方面的请求；只向鉴定机构表示没有资料，却不向法院说明，可能使事实争议无法有效解决。
五、二审再申请并不当然消除一审后果
第三十二条还对一审未申请、未付费或拒不供料，二审才申请且法院认为确有必要的情形作出程序规定。是否补充鉴定以及如何处理，需要依法审查，不是当事人可以自行选择先观望一审结果。拖延还可能增加时间和费用。因此，一审收到释明后，应及时决定证据方案，并将不申请的具体理由明确提出。
六、律师费、鉴定预交和最终费用分担分开谈
鉴定机构费用不等于律师服务费，预交义务也不完全等于最终由谁负担。委托律师时，可明确是否包含整理鉴定材料、参与质证和处理补充鉴定等工作。对费用成本的评估应结合争议金额和证明必要性，不能承诺所有鉴定支出最终必由对方承担。先确定需要证明什么，再核对相应费用，通常比只比较总报价更有用。