父母转账备注写“借款”，后来又说“不用还了”，离婚时不能只挑其中一句决定款项性质。应先核实当初究竟有没有借贷合意，再核对后来免除的是哪一笔、哪一个人的债务。债务被免除，也不当然使已经形成的全部家庭资产变成某一方个人财产。
转账备注是证据，借贷关系还要看双方意思
汇款人单方填写借款备注，能反映其当时表述，却未必单独证明收款人已经承诺归还。应连同借条、催还、利息、分期偿还和双方说明，判断真实安排。为办理手续临时写的备注，与反复确认期限并实际还款的借贷，证据基础不同。
还要查出借人是谁。款项来自父母共同财产、由其中一人经手，是否能单独免除全部债权，需要结合权属和权限，不能只因手机消息由父亲发出，就略过母亲可能享有的权利。收款账户属于子女，也不直接等于借款只由子女一人承担。
不用还了，是免除、赠与还是临时宽限
民法典第五百七十五条规定了债权人免除部分或者全部债务的规则，同时保留债务人在合理期限内拒绝的情形。适用时应确认消息真实、意思明确、所指债务可识别，并排除只是暂不催收或延后归还的表达。
“最近困难，先不用还”和“这笔钱全部免除，以后都不再要求归还”并非同一意思。消息发生在家庭争执、和解条件尚未成就或金额不清时，应进一步核对完整沟通，不能把剪去前后条件的一句截图当作最终处分。已经发生部分还款的，也要把已付和仍欠金额分开。
对外借款责任与夫妻内部财产不能一步推定
若父母后来仍然主张夫妻共同债务，应依民法典第一千零六十四条等规定核对共同签名、追认、家庭日常生活需要等事实；一方签借条并不意味着另一方必然共同承担，也不是另一方未签名就一律没有责任。
如债务确已免除，离婚时还要分别看原款购买了什么资产、购置时间、登记及双方财产约定。原本共同用于家庭的借款被免除，不必然反向改写房屋等资产的全部权属。若父母明确只对一方赠与或者只免除其个人债务，也应按具体意思及财产规则分析，不套用“父母的钱一定归亲生子女”的概括说法。
用资金和意思表示的两张表固定争点
第一张表逐笔列明来源账户、到账、用途、偿还和剩余本金；第二张表列明最初借款约定、后续免除表述、附加条件及另一方是否知悉。涉及银行贷款、购房合同和共同生活支出时，将票据同相应转账连接，避免只提交家庭聊天。
双方愿意澄清的，可以请真正有权处分债权的人就特定款项出具真实、具体说明，写清是否还存在债权、债务人及金额；不能倒签或让父母按诉讼需要重新虚构借贷。处理结果应分别回答“还欠不欠父母钱”和“夫妻之间怎样分资产”，两项请求虽然有关联，不能相互替代。
原借条已经交回或被撕毁的，还应保存当时交还原因及沟通。交还可能支持清偿或者免除的解释，但单一动作仍须结合实际付款和完整意思表示判断，不能替代对债权是否消灭的核查。