设备采购约定了定金，卖方只交付部分设备，买方已经接收，剩余设备迟迟不到。此时不能把“存在违约”直接等同于“全部定金双倍返还”。需要依次核实款项是否具有定金性质、已交付部分是否被接受、未履行部分占比，以及缺失设备对整体交易目的的影响。
先区分定金与预付款，并核实实际交付金额
《民法典》第五百八十六条规定，定金合同以实际交付为成立条件，具有定金效力的金额不超过主合同标的额的百分之二十。只有合同上的应付数额，没有实际付款证明，不能按该数额要求双倍返还；超过法定上限的部分也不适用定金罚则。
合同通则司法解释第六十七条进一步明确，交付订金、押金、保证金等而未约定定金性质的，不能直接适用定金罚则。应把合同条款、收据和付款沟通连起来判断，不能只选对己方有利的名称。预付款可能需要返还，但其返还与定金惩罚是不同请求。
已接受部分履行，通常按未履行部分的比例处理
该解释第六十八条规定，一方已经部分履行、对方接受的，可以按未履行部分所占比例适用定金罚则；原则上不支持按合同整体适用。买方保留并使用能够独立工作的设备，同时要求卖方针对全部合同双倍返还定金，应说明为何能够突破按比例处理的规则。
计算比例需要对应合同义务及价值。不同型号、不同单价的设备，不能简单按台数相除；包含安装、调试等义务的，还应核查这些义务在交易中的地位及价款约定。已经履行部分对应的定金，是抵作价款还是存在其他返还安排，应另行列明。
缺少关键设备使整体目的落空，才考虑整体适用
部分未履行导致合同目的不能实现，是上述比例规则的例外。判断重点在于双方约定购买的是各自独立使用的设备，还是只有全部配套才能运行的生产系统；缺少的部分是否可以合理替代、补齐，以及交付时间是否关系到已经向卖方说明的特定用途。
买方应保存技术协议、设备关联图、验收标准、调试记录、催交函和卖方知悉用途的沟通。仅说“影响生产”仍不足以说明整个合同目的落空；同时，也不能因缺失设备金额占比小，就排除其在整套系统中的关键作用。对功能和替代性争议，可准备技术资料支撑。
双方违约和不可抗力，会影响定金罚则适用
若双方均存在使合同目的不能实现的违约行为，一方请求适用定金罚则，法院不予支持。但一方只是轻微违约，另一方的违约导致合同目的不能实现，后者不能仅以对方也违约为由排除定金罚则。买方未付款、未提供安装条件等情况，要核查与卖方停止交付之间的因果关系。
因不可抗力导致合同不能履行，也不能据此适用定金罚则。这不等于已经收取的款项都可以保留，返还和结算仍需另行处理。遇到争议应保留每次履行期限、催告、回复及障碍发生时间，避免只凭一封催交函推断全部责任。
提出请求时，将定金、已付价款和损失分开计算
双倍返还定金包含返还相应定金本金及等额惩罚，不能在“双倍”之外再重复加一遍同一笔定金。若还主张返还未交货部分的普通货款，应扣除已计入定金返还的金额，避免同一付款重复计算。
依据第五百八十八条，违约金与定金条款原则上选择适用；定金不足以弥补损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失，但应证明损失及相应联系。提交材料时，分别列出有效定金金额、未履行比例、交付接受情况、整体目的受损证据及损失计算，比笼统要求全部退钱更便于审查。