行纪人高于委托人指定价格卖出，不能当然把差价全部留作自己的收入。民法典第九百五十五条允许按约定增加报酬；没有约定或约定不明确且依法仍不能确定时，利益属于委托人。判断前要先确认交易是否属于行纪，以及双方对报酬和价格是否已有明确安排。
一、行纪、代理与买断经销应先分清
行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬。经销商先买断商品再自行销售，与按委托安排销售并结算报酬，关系不同，不能因为日常都称“代销”就完全套用同一规则。
应核查谁与最终买家签约、谁承担存货及交易安排、货物结算方式和退回条件。旧合同、对账和发票可以帮助识别，但单据名称不能替代对整体权利义务的判断。
二、指定价格与增加报酬的约定要分别核对
委托人给出最低售价、指导价或严格限定的成交价，意思可能不同。第九百五十五条还要求不得违背委托人对价格的特别指示，不能看到可以获得更高价格，就当然认为可以违反所有交易条件。
增加报酬可能约定固定比例、超过某金额后的分成或者具体奖金，应把基数、费用和结算时点说明。只有“价格你自己谈”并不必然等于“超出部分全部归你”，发生争议仍需依据完整约定解释。
三、没有明确分成时不能先扣差价再解释
无法依法确定增加报酬安排时，溢价利益归委托人。行纪人应如实报告成交及结算情况，不能只向委托人报最低价，将真实合同和收款差额隐去。
行纪人的基础报酬与额外利益需要分列。若其另主张运输、保管或营销费用，应检查行纪合同和相关规则，不得把所有成本都未经约定从委托人的货款中扣除，更不能对同一费用重复扣算。
四、成交价不等于已经全部收回的现金
赊销、退款、价格调整、税费和违约赔偿可能影响实际结算，应按合同如实列明。不能只凭开票金额认定所有利益已经实现，也不能以买家尚未付款为由拒绝披露合同和到期债权。
如果行纪人未经允许变更账期或作出额外让步，是否需承担责任应另行审查。对买方不履行给委托人造成损害的情形，民法典第九百五十八条也有相应规则，需结合双方是否另有约定判断。
五、查账与协商应围绕一笔交易完整展开
准备委托合同、价格指示、与买方签订的合同、付款及退款流水、报酬结算表和已交付货物凭证。把原指定价、实际价、实际收款、基础报酬及额外利益逐项对照，避免争议停留在一个无法核实的“多赚了多少”。
律师可帮助判断合同性质和增加报酬约定，而财务人员核对金额和凭证。双方重新约定以后交易分成时，应写明是否追溯适用于过去交易，不能用新规则单方改变已经发生的利益归属。