寄存货币、有价证券或其他贵重物品，应向保管人声明，并由其验收或者封存。民法典第八百九十八条规定，未声明的，物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品赔偿。争议重点包括实际寄存内容、是否作过声明、验收封存经过，以及相关规则是否适用于本次关系。
一、先证明寄存关系与实际交付内容
寄存人需要说明交付了哪个箱包、何时交付、由谁接收及其中物品。外包装照片、购买凭证、装箱录像、同行人证言和交接记录，可以相互印证，但购买过首饰并不直接证明当天放在寄存箱中。
如果场所只提供自助储物空间，还需分析实际控制和合同内容，不能先假定所有储物场景都完全属于同一种保管合同。机构名称和设备外观不足以替代对真实服务关系的审查。
二、声明要使对方知道贵重属性
告知“里面有东西”与明确说明贵重首饰、币种金额或重要证券，证明效果不同。应结合保管人实际知情程度、双方沟通以及当时能否验收或封存判断，不能只凭寄存人事后解释。
可以在保管凭证上记明物品类别、价值说明和封存编号，双方确认包装状态。涉及隐私或安全时，不必向无关人员公开具体内容，但应与承担保管责任的一方完成必要告知和记录。
三、声明之后还要看验收或封存证据
第八百九十八条要求声明并由保管人验收或者封存。双方对是否开箱、是否核对数量、封条有无破损和取回时状态存在争议时，这些过程材料十分关键。
保管凭证只写“一个行李箱”，既不当然证明内部毫无贵重物品，也不当然证明已完成贵重物品声明。需要将文字、视频和现场规则结合。保管人拒绝接收某类物品时，也应明确告知并避免形成相反的接收表示。
四、未声明不等于保管人对一切行为免责
法律允许按一般物品赔偿，是针对未声明贵重属性的特定规则。保管关系是否成立、保管不善、故意行为及格式条款效力等问题，仍须根据具体事实审查，不能把“未声明”写成任何责任都为零。
如果双方约定赔偿限额、要求购买额外保障或有其他特别条款，应检查条款是否有效纳入合同及其法律效力。存在商业配套服务时，还可能涉及相应消费者权益规则，不宜只看门口一张告示。
五、发现损失后怎样保护证据
尽快要求保存监控、寄存记录、开箱记录和交接人员信息，必要时报警。保存原包装、封条和取回现场照片，避免在无法见证的情况下多次拆装后，难以还原物品状态。
索赔清单应区分箱包本身、一般物品和贵重物品，逐项说明价值依据及已告知证据。律师审查时，应先判断关系性质与声明事实，再讨论损失范围。涉及高额首饰时可评估鉴定或估值必要性，但不能保证一张购买发票就足以证明全部寄存损失。