债务人无力支付到期货款，提出用机器设备抵债，双方签字后却一直不交设备。债权人能否回头追原来的钱，不能只看协议标题。对于债务履行期限届满后达成的以物抵债安排，应重点检查原债务是否约定立即消灭、设备交付条件、履行经过以及是否完成催告。
协议生效和原债务消灭不是同一时点
《合同编通则司法解释》第27条规定，债务到期后，债务人或第三人与债权人达成以物抵债协议，不存在影响合同效力的情形，协议自意思表示一致时生效。但按照该条，实际履行以物抵债协议后，相应原债务才同时消灭。因此，通常不能仅凭双方签字就认定旧欠款已经一笔勾销。
不过，该条同时保留了法律另有规定或当事人另有约定的情况。如果协议明确对旧债作了其他处理，就应结合全文、磋商和实际履行审查，不能不看约定直接援引一般规则。所谓设备抵债，也可能实际上具有担保、买卖或其他安排的性质，需根据交易内容识别。
追原欠款前，注意催告和合理期限
第27条明确，债务人或第三人未按约履行以物抵债协议，经催告后在合理期限内仍不履行，债权人选择请求履行原债务或者抵债协议的，法院应予支持，但存在上述例外的除外。因此，不能省略催告环节，只因交付晚一天就直接断言可以随意改变请求。
催告应说明具体设备、约定交付地点和手续、已存在的违约以及要求履行的期限，并保存送达记录。合理期限需要结合设备拆卸运输、资料办理及实际障碍判断，不能随意设一个明显无法完成的时间。对方提出困难时，应保留沟通，但没有达成新的延期约定，不能仅凭单方请求认定期限已改变。
设备能不能真正取得，要核对这些材料
- 设备身份：名称、型号、序列号、数量、存放地点和附件是否足够明确，避免只有“厂里两台机器”的笼统描述。
- 权利情况：设备是否属于交付人，是否存在抵押、查封、租赁或他人所有权等情况；不能把设备在其厂房里当成所有权证明。
- 价值与折抵范围：抵多少本金、利息或其他费用，超出或不足的部分如何处理，是否有评估或共同确认依据。
- 实际交接：何时移交占有、由谁运输、资料和配件是否齐全、是否完成验收，签收文件应真实反映已完成的事项。
债务人用第三人的设备抵债时，还要核对第三人是否参加协议及其处分权限。发现权属障碍后，应及时评估履行和债务请求，不能未经许可直接进入场地搬走设备，也不能仅凭协议要求排除其他权利人。
部分交付不能同时主张全部设备和全部欠款
已经交付部分设备或抵偿部分债务的，应说明实际履行范围，按照约定和法律核对剩余金额。债权人可以依法选择请求方向，但不能对同一利益取得重复清偿。起诉前宜制作原债务、抵债范围、已交付及未交付部分的对照表，并明确本次请求如何扣除已经实现的部分。
如果决定要求继续交付设备，要考虑标的是否仍存在、是否具备实际交付和权利转移条件；如果主张原债务，要说明原债权依据、到期事实、抵债未履行以及催告经过。把两类请求作为不加区分的双份总额同时提出，容易造成范围和责任混乱。
到期前的抵债安排应另行判断
第28条专门规定债务到期前达成的抵债协议，其效力和实现方式应在审理原债权债务关系基础上判断。不能把到期后的规则机械套用到“借款不还机器自动归我”的担保安排。咨询或诉讼准备时，应先提供原到期日、协议签署日和完整约定，明确究竟适用哪一类规则。