债务人没有还款，一位亲属、股东或其他人主动提出代付，债权人是否必须接受，收款后债权归谁，不能仅凭钱不是欠款人自己转来的作结论。民法典第524条规定的是对履行债务具有合法利益的第三人代为履行，并有债务性质、约定和法律上的例外。合法代偿后的债权移转，还要核对实际履行范围及债务人与代付人是否另有约定。
先确认代付人是否具有履行上的合法利益
《合同编通则司法解释》第30条列举了可以认定具有合法利益的主体，包括保证人或提供物的担保的第三人、担保财产的受让人和合法占有人等，也包括债务人为法人或非法人组织时的出资人、设立人，以及债务人为自然人时的近亲属。关键是结合具体身份、权益和履行关系核对，而不是只看付款人自称是在帮助债务人。
普通朋友、业务介绍人或者与债务无关的公司，不能仅凭愿意打款，就要求债权人按第524条接受履行并将全部权利交给自己。其付款可能需要依据委托、另行借款、赠与或者其他真实安排判断。没有取得相应法定地位，不代表任何付款都无效，但不能跳过真实关系直接套用法定移转规则。
有合法利益，也要检查债务能否由他人履行
第524条以债务人不履行债务为前提，并排除了根据债务性质、双方约定或法律规定只能由债务人履行的情形。一般金钱给付与高度依赖特定人员技能、信用或身份的给付，判断不同。对合同已经终止、债权数额尚有争议或第三人要求附加条件的情况，也应分别审查，不能把支付任意金额都称为完整履行。
债权人核对收款对象、债务所属合同、到期情况及款项构成，有助于防止串错账。需要合理身份及授权核验的，可通过正式渠道办理；但核验不能变成没有依据地拒绝符合法律规定的代为履行。是否存在正当拒绝理由，应围绕具体债务分析。
取得债权以实际代偿范围为限
债权人接受符合规定的第三人履行后，相应债权转给第三人，但债务人与第三人另有约定的除外。解释第30条进一步明确，第三人在已经代为履行的范围内取得债权，并且不得损害原债权人的利益。因此，只支付一部分欠款，不能据此主张原债权已经全部归自己，或者要求原债权人放弃尚未收回的部分。
例如，仅为说明金额关系，一笔本金欠款分两次由第三人代偿，第一次到账后应先确认该次实际清偿哪些款项。原债权还有未清偿利息或费用时，需要核对清偿口径，不能把银行流水总额机械地当作取得的本金债权。担保人代偿后向其他担保人主张责任，还要适用担保制度的特别规则，不能只引用本条推导所有人都应分担。
付款前后把代偿性质和债务资料说清楚
- 保存原合同、借据或对账材料，明确债务人、债权人、标的、到期日及目前余额，防止代付了并不存在或已经清偿的债务。
- 保存能够说明合法利益的资料，例如相关身份、出资、担保或财产权利文件，不用一份单方声明替代全部事实。
- 与债务人明确代偿、赠与或其他安排，避免付款时说无需偿还，事后又按全部债权追索。
- 在付款说明和收款确认中对应具体合同、金额及款项构成，保存银行凭证，核对原债权人已经收到多少、还剩多少。
需要取得原始债权材料或者已付款证明的，可向原债权人核对交接范围。涉及部分履行、多人分次付款时，宜制作变动明细并保留各方确认。自行取得债务人的账户信息或者控制其资产，并不是代偿后当然拥有的权利。
追偿时仍须面对原债务和另行约定的审查
第三人主张债权，应同时说明原债权存在、取得权利的依据和实际履行情况。代付行为不能把原本有争议的货款变成当然无争议的欠款，也不能自然消除债务人依法能够提出的抗辩。若债务人与代付人有不再追偿、仅承担部分款项等真实约定，应如实提交，而非只出示对自己有利的转账记录。
本题讨论的是符合法定条件的代为履行及其权利后果，与通过购买债权订立债权转让合同不同。拟采用何种方式，应在付款前确定真实交易安排；不能在发生争议后随意把代付、赠与、借款和买债几种关系来回改称，以获得不同法律效果。
法律依据：《民法典》第524条；《合同编通则司法解释》第30条。该司法解释自2023年12月5日起施行。