股份有限公司一名监事发现需要讨论的监督事项，提出召开临时监事会，主席却称必须凑够三分之一监事联名才能提议。这一门槛有法律依据吗？公司法第一百三十二条规定监事可以提议召开临时监事会会议，并没有把其他机关的提议比例直接移过来。提议资格、召集程序与最终通过决议，应分别核实。
一名监事也可以依法提出临时会议
第一百三十二条要求监事会每六个月至少开会一次，并规定监事可以提议召开临时会议。不能把等下一次例会当成对临时需求的唯一回应，也不能仅因没有三分之一成员联名就认定其没有法定提议资格。
应先核公司确属股份有限公司、是否依法设置监事会及提议人现有监事身份。只设一名监事或由审计委员会行使监事会职权的情形，须按真实结构处理，不能用不存在的监事会名义发会议文件。
提议应围绕监事会职责和具体事项
可以写明拟讨论的账务异常、履职问题或其他监督事项、现有依据、希望形成什么决定及必要材料。单个监事提出临时会议，不等于其可以自行代表监事会作出全部对外决定，更不能直接越过公司法分工处理所有日常经营。
提议应保留真实提交和接收记录。个人询问、非正式交流与正式临时会提议不同，不能事后把一次闲谈改写为全部程序已启动；主席对资料、职责或具体安排有异议，也应针对内容依法处理，而非凭空增加人数限制。
按章程和法定主持顺位安排会议
第一百三十条对主席召集主持、副主席及过半数监事共同推举的后续顺位作有规定。先核各前位主体能否或是否履职，不因一名监事有提议权，就保证其可立即自行取代主席召开并主持。
第一百三十二条规定，除法律已有规定外，议事方式和表决程序由章程确定。临时监事会没有在本条统一规定收到后十日内召开的期限，不能机械套用股份公司临时董事会规则。应依法核章程、实际需求和回复，记录具体安排与不履职事实。
提议不需集满票，决议仍须法定多数
监事会决议应经全体监事过半数通过，表决一人一票，会议记录由出席监事签名。不能因一人提出会议，就说其议案已自动通过；也不能因预料可能反对，就阻止依法提出并讨论。
材料应分别保存提议、召集通知、出席、讨论和表决，不能把出席者过半赞成未经核全体人数就写成合法决议。有人有真实反对或保留意见应完整记录，不代签，也不在会后补造从未发生的投票。
法律服务可以形成提议身份、监督议题、组织程序及表决结果四项对照，让机关正常运转。少数成员有机会提出问题，与取得多数决定权是不同层次；把这两层分开，既不以虚构人数门槛压住监督，也不让一份提议书替代全体依法作出的决定。
依据：公司法第一百三十、一百三十二条：https://www.samr.gov.cn/djzcj/zcfg/fl/art/2026/art_9b4263a169cf43c2aba950cfc9ac1af2.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。