云阳施工企业欠付一笔分包款，先后收到两家不同公司的债权转让通知，两家都要求付款。不能仅看哪份协议签得早、谁与原债权人熟悉，或谁催得急。先确认是否同一笔债权被重复转让，再查通知到达的真实先后及已履行情况。
先排除其实是两笔不同的款
对照项目、合同、结算批次、本金、利息及转让范围。有的转让仅覆盖某一期或某一金额，另一个通知可能涉及剩余部分；也可能一份是委托收款而非债权转让。只看“工程款转让”标题容易误判。
原工程款是否真实、已经结算多少、哪些已付款或仍附付款条件，也要继续核查。债权转让不会使不存在的债权凭空成立；但企业向受让人作出确认的内容又可能影响后续抗辩，应认真核对后再签字。
先通知的规则，关键是到达而非落款
民法典合同编通则司法解释第五十条规定了同一债权多重转让中债务人履行的有关规则，明确最先通知的受让人是最先到达债务人的转让通知中载明的受让人。判断存在争议时，应结合通知方式等综合认定，不能仅凭通知落款或债务人单方认可的日期。
保存信封、邮寄及签收记录、原电子邮件、通讯系统时间和附件，不宜只留转发截屏。项目部、财务和公司收发部门收到不同通知的，应及时汇总，核对接收人员及渠道，避免各部门只知道其中一份。
明知不是最先通知仍付款，可能不能免责
司法解释对向最先通知受让人履行，以及明知接受履行者不是最先通知受让人却仍付款的情况，作了不同处理。企业不能仅凭后来的收款方出具收据，就认为原争议全部消失。有关当事人之间是否另有请求，也需结合具体事实依法处理。
尚未核实的，不应私自补写收件日期来迎合某一方。可以要求各方提供对应转让和通知材料，并说明已付款情况；需要进一步程序处理的，及时取得具体法律意见，不以“受让人有争议”为由无限拖延所有无争议义务。
原合同抗辩与已付款记录仍应保留
民法典对债务人向受让人主张原有抗辩及符合条件的抵销设有规则。工程质量、结算、到期或付款争议不能仅因换了收款人就不再核实。但已经明确向受让人确认债权真实等情况，又可能影响后续主张，不能先无条件确认，再随意反悔。
云阳项目中还需分清发包人、总包、分包及材料供应人的合同关系。收到涉及某层合同的转让通知，不意味着自己当然对其他层级的全部工程欠款负担付款责任。
形成付款审查记录
把每份通知的主体、债权范围、接收渠道、到达证据、历史付款和争议分别列明。付款前确认收款主体和账户的合法关联，保留审核与支付依据。若出现诉讼、保全或执行通知，应另行核对其法律效果，不能只按一般转让通知的先后自行处理。
依据与延伸阅读
本文按2026年9月22日已核实的资料作一般法律分析；具体处理需结合合同、证据和程序进展。