设计单位按合同交付了一套可阅读、可打印的PDF图纸，发包人却认为还应交付可编辑源文件，因此暂停支付全部设计费。这类争议要先查合同对成果载体、修改配合和使用权限的约定，而不是将能否打开修改直接等同于有没有交付设计成果。文件格式与成果质量、知识产权也不是同一个问题。
先核交付清单，而非只看成果名称
合同及附件是否列明文件格式、图纸版本、签章形式、纸质份数和源文件，应一并审查。双方在招投标、报价和后续邮件中明确承诺交付可编辑文件的，不能仅因正式合同正文没重复这几个字就忽略该约定。
反之，合同只写提交符合要求的设计图纸，也不能不问行业要求、履行目的和具体交易过程，直接认定全部设计工作文件均应无条件交付。应说明索取源文件用于哪项约定用途，以及现有PDF为何不能满足，而非笼统主张既然付了钱就应取得设计方的一切资料。
缺少约定载体与成果不合格分别判断
设计成果在内容上不符合约定或法定要求，涉及质量及补正责任；成果内容可以使用但载体交付存在缺项，则应核补交义务与实际影响。两者可能并存，也可能只存在其一，不能为了争取付款主动混用概念。
发包人还应核对PDF是否为正式定稿、有无缺页、是否与审批或施工所用版本一致。设计方提供一个无法读取、没有必要签章的文件，与提供完整正式图纸后双方再争论修改便利，是不同事实，不适合得出同一付款结论。
使用成果不等于可任意改动或消除署名
取得合同约定的图纸载体，仍应核对对成果的合法使用范围以及修改、安全和署名等问题。源文件包含第三方授权内容、其他项目资料或不应外传的信息时，可以通过限定范围、去除无关资料及约定必要保密义务等方式依法处理，而不是直接给任何一方无限取用或完全拒交的权利。
需要变更工程设计的，还须遵守相关技术和管理要求。不能因为拿到了可编辑文件，就由不具备相应条件的人擅自更改结构设计，再要求原设计人对未知改动承担全部责任。
款项处理应与具体履行障碍对应
能否暂停付款、是否应先补交及暂停多少，需要结合先后履行安排、违约程度和真实影响判断。仅有源文件一项争议时，不宜未经分析把全部已完成工作价款视为可以无限期扣留；设计方也不能在自己明确漏交约定文件时只催款而不回应补正要求。
云阳项目可先列出合同交付项、目前收到的版本、缺项及用途、补交方案和剩余价款。把图纸质量、文件载体和使用权限三类问题分别写清，有助于形成可执行的交付及结算方案，避免在工程已经进入施工后仍只争一句交没交源文件。