工程介绍人促成项目后，按中标金额索取提成，却发现所撮合的真实安排涉嫌违法转包。中标或签约已经发生，是否就必须按比例支付？中介服务和底层交易的合法性、实际工作与合同效力需要一起审查，不能仅凭介绍成功就忽略交易目的。
先查介绍的是何种真实交易
普通提供机会、促成合法承包，与帮助无资质主体借名、违法转包、以不正当手段取得项目，可能不同。应核对合同链、资质、实际施工和收付款，不因纸面写劳务协作就认定合法，也不能仅因工程出现分包便一律判违法。
介绍人是否知道和参与违法目的、有没有另作保证或隐瞒重要情况，应有具体证据。不能因后来发现风险就将真实服务全部称为诈骗，也不应为收费补造从未实施的咨询成果，把违法撮合改成另一个合同名目。
效力与报酬的结论不能预设
民法典对合同效力、中介如实报告及损害委托人利益等有规定。违反何种强制规范、法律后果怎样、是否存在其他无效事由，应依法具体判断，不能只用涉嫌两个字就宣布一切款项无需结算。
依法成立且实际促成的合法中介服务，通常应按有效约定审查；若以违法交易为目的或存在重要虚假报告，亦不能因项目赚过钱就自然获得保护。合同无效后的返还、合理支出和过错责任，应依相应规则，而非继续机械执行原提成比例。
提成基数与多重角色要分清
中标金额、实际签约、结算、回款可能不同，条款以哪一项计费应解释。介绍人同时是承包方人员、代理人或实际利益人，角色冲突和权限要查，不能一份人员介绍把全部不明收费混入工程成本。
公职身份、行贿回扣、串通等线索依法处理，不能为让账面好看开虚假服务发票。合法报酬、实际垫款及不当款项分别列明，既不让不法利益披上中介外衣，也不以风险调查为由隐瞒真实已付款。
争议前先保留合同和实际履行链
永川工程各方可整理项目来源、介绍过程、底层合同、资格、实际施工和收费，明确请求付款、返还还是赔偿。收到索费时提出具体疑点，不以公开未经核实的犯罪指控施压；确有线索则依法提交。
律师应从交易性质和证据审查，不承诺违法转包就一定不用付任何钱，亦不认可只要中标就必付全额。厘清合法服务与违法安排的边界，才可能给出合理结算方案，而不把工程中介提成变成规避监管的通道。