工程出现缺陷，发包人安排新单位修复，原施工单位便称“已经有人接手，我的保修义务结束”。是否成立，要看接手的是具体维修工作还是依法发生责任转移。巫溪工程双方不能仅凭新单位进场，就忽略原缺陷原因、维修通知和原合同义务。
换人修，不等于所有原责任同时消灭
民法典对债务转移要求相应债权人同意，并对第三人履行有相应规则。由第三人代为完成修复、另行签订维修合同，与把原施工单位保修义务全部转给新单位，是不同安排。
检查三方或双方协议，确认是否明确解除原义务、涉及哪些缺陷及期间，原施工单位是否参与承担费用。发包人自行找人进场，不应被自动解释为免除原责任；但已经明确有效免除或达成完整结算的，也不能忽略该安排又要求同一义务重复履行。
原施工单位应负责什么，先查质量原因
保修责任需要结合施工范围、质量标准、缺陷原因及法定保修要求判断。使用不当、第三人改造或设计原因，与原施工质量不合约定不同；同时存在多种原因的，应分别分析，不能把新维修中发现的一切都算给原单位。
建设工程质量管理条例对保修范围、最低期限及有关责任作了规定。约定不能随意突破法定最低保护，也不能只凭质保金已经退还就认定所有法定保修义务终止。保修期起算、具体项目和损害赔偿是否另有依据，应逐项核实。
另找人之前，保留通知与必要性
发现缺陷后，及时向原单位说明位置、表现、资料和合理处理要求，保留到达及回应。民法典关于工程质量不合约定、无偿修理返工等规则及工程解释对修复费用的处理，不能脱离通知、拒不修复和具体事实机械套用。
存在紧急安全风险的，应先依法采取必要措施，固定当时状态和紧迫性，不能为等待回复而放任损害扩大。非紧急情况下突然全部拆除，再要求原单位承担无法核验的费用，也可能增加原因与金额争议。
新修复合同应避免损失重复计算
列清原缺陷、拟修复范围、价格及验收方法，区分必要修复与顺便升级。已经由原单位支付、保险赔付或质保金抵扣的相同部分，应在结算中说明；质保金不足，也不当然把原责任封顶。
维修后保留拆前照片、检测、施工记录和验收资料，便于判断效果及后续新问题。协议可明确此次修复不涉及的原保修项目、追偿保留和证据交接，但不能凭一句保留责任就免除对事实的证明。
争议时，应明确请求原单位继续履行、承担合理修复费还是赔偿其他损失，以及相应依据。新单位对自己施工的质量承担责任，与原单位对原缺陷的责任可以同时存在，不能简单用最后进场的是谁来决定全部归属。