工程结算审定单已经双方签章，付款前复查时发现同一段管线可能在两个清单项目里重复计算。能否直接扣掉相应价款？应先确认究竟存在计算或范围错误，还是当初已经就争议作了整体让步。结算协议原则上具有约束力，不能仅因事后觉得价格偏高，就要求重新核算全部工程。
先核对“重复”是否只是项目名称相似
工程清单可能把实体工程、措施项目、变更费用分别列项。名称相同或者位置接近，不足以证明重复计量。应将原图纸、变更单、签证、计量规则、结算底稿逐一对应，标出两个条目是否包含相同的工作内容、计量单位和时间范围。
对于万州项目，材料应能够对应具体项目、合同及施工部位，避免拿另一标段的图纸或后续整改记录替代原结算依据。若一项包含材料费，另一项仅包含安装费，简单把第二项全部扣除就可能造成新的错误。
三种争议，处理方式不同
| 争议类型 | 审查重点 |
|---|---|
| 双方认可的加减乘除错误 | 原始数字、正确结果和书面补正的范围 |
| 某一项目是否已经包含在综合单价 | 合同解释、结算依据和签章时共同理解 |
| 声称受到欺诈或存在重大误解 | 具体形成过程、法定要件及撤销权行使期限 |
不能把一切漏看、漏审都自动归为法律上的重大误解，也不能把有争议的结算选择，改写成双方已经同意的“笔误”。提出一方应说明发现日期、对应金额和法律依据，另一方也应说明该条目当时为何被保留。
已经结算，重新鉴定不是任意重开账本的办法
建设工程司法解释（一）第二十九条明确了诉前已经达成价款结算协议时，对诉讼中申请工程造价鉴定的限制。能否对结算提出异议，仍应围绕具体协议及其成立、效力和履行证据展开，不能仅因事后反悔就要求重新核算全部价款。
如果确有影响协议效力的事实，应先提出相应主张和证据，而不是先申请全量鉴定，再希望从鉴定中找到推翻协议的理由。需要专业核量时，也应把范围限定到具体争点，并区分双方协商核对与法院决定的司法鉴定。
协商纠错，应保留哪些不变的事项
双方能够确认错误的，可签补充文件说明原协议、错误条目、修正数字及结算总额，写清其他无争议内容继续有效。涉及已经付款、开票或担保范围的，还需分别安排差额退补、票据手续与相关权利衔接。
不能达成一致时，不宜自行涂改原结算单或补盖他人印章。保留全部版本和送达记录，对无争议的到期款项与争议部分分别评估履行责任。是否应付款、能否撤销或请求返还，多取决于具体证据和时效，而不是一句“审计又发现问题”就当然暂停全部付款。