账户备注能否决定一笔钱是借款还是购买软件？冯某案通过实际接触、软件功能与付款证据核实，而不是只按转账名称定性。本文为上海检察机关公开案件研究，非本所承办；该报道发布时案件仍在审理，不把指控写成已经生效的判决。
精英履历和所谓自研功能，都须查证
冯某在高端俱乐部活动，自称境外金融高管和量化专家，推销号称稳赚的自研软件。检察机关核实，其实际提供的是加装简单指标的普通期货软件，相关履历也属虚构。
软件可以显示行情、进行交易，并不等于具有所宣传的获利功能；但产品便宜、投资发生亏损同样不能单独证明诈骗。应核付款前的关键陈述是否虚假、行为人认识与真实履约安排，而非将任何收益落空都认成犯罪。
赵女士三百余万元，不能另加一百九十万元
公开记会员支付软件费八百余万元；赵女士向冯某转账三百余万元，其中一百九十万元转入有关人员账户，备注为还款。检方结合录音、聊天、资金及其他证据，认为实际属于软件款。
三百余与其中一百九十是包含关系。报道还记冯以炒股名义骗取一名被害人六百八十万元，但未展开两类统计是否重合，不能自行将八百与六百八十直接相加为确定总额。
证明收款性质也不能简化为没有借条便一定诈骗。真实借贷可能有其他证据，本案应结合当时交流、交付原因和对方实际意思，审查双方全部有关材料。
未供认也要审查客观证据，不由否认决定结果
冯否认诈骗，并主张部分款项已还。办案人员核对付款现场记录、银行与取现资料及相关联络，没有仅凭其未认罪就替代证据，也未把口头退款主张直接当成查明事实。
来源表达的是检方指控和审查结论，辩解是否成立仍须依法接受审理。不能公开补出冯的具体刑期、退赃金额或法定从宽，更不能根据有前科便自行认定累犯。
起诉日期不是判决日期
二〇二六年五月二十一日，浦东新区检察院以涉嫌诈骗罪起诉，报道发布时案件在审。本文法院名称、案号及判决日期保留未知，不从起诉机关名称补成同名法院已判。
参照刑法第二百六十六条时，可按真实宣传、软件功能、付款及退款分别整理证据。原始账户备注既要保存也要核原因，不事后统一修改。对有真实产品的争议，仍应依据其自身完整案情判断，不能照搬本案指控。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。