刑事案件中的实物已经依法返还，案卷只剩照片，对方说有照片就与原物完全一样，是否准确？原物处理是否合规、照片来源及其能够证明的事项，都需要审查。照片可能有证据价值，但未必能替代原物的全部物理特征、成分和检验条件。
先核原物为何返还和记录是否对应
查扣押、提取、编号、保管、拍摄和返还记录，确认照片到底对应哪件物品。刑事诉讼法第二百四十五条对相关财物妥善保管、证据实物随案移送及不宜移送时清单照片等替代材料有规定；被害人合法财产也有依法及时返还要求，不能一概认为返还原物就必然违法。
返还对象、时点和理由仍要真实可查。只听说东西早拿回去了，不能直接宣称法院已经确认物品无关；办案材料仅有一张打印照片，也不当然证明依法完成过全部提取、核验和返还程序。
照片证明外观不自动涵盖所有性质
清晰照片可能反映款式、位置、部分标记和外观状态，但重量、材质、内部结构、成分、功能是否正常等，往往还需其他材料。标有品牌不能单靠照片就认定真伪或价值，照片显示有一袋物品，也不自动证明袋内全部内容。
应将待证事实逐项说明：争议是这是不是同一件物、数量多少，还是具体成分功能。不能把所有异议都泛写成没有原物所以不可靠，也不能因为图像清晰便排除对隐蔽性质的合理质疑。
审查形成、保存和复制过程
刑诉法解释对物证、书证及视听资料等审查有要求，需核照片由谁、何时、何地拍摄，是否有比例尺、对应说明和完整范围，原始载体和后期处理情况。复制、截取、调色或加字，应明确说明，不把标注者的判断当成拍摄时自然存在的事实。
原物后来仍能合法调取，与已经灭失或无法接触不同。需要进一步检验时，应具体说明目的及可能性，依法请求有权机关处理，不私自联系他人改造、替换已返还物品，更不能要求返还人配合编造一个原状。
异议需与全案证据结合提出
可以对照片不能覆盖的特征、清单差异、形成链条或与其他证据的矛盾提出具体问题。是否达到法定证明要求，需要结合全部证据审查，不能由一张照片或一项手续瑕疵自动决定有罪无罪，也不以依法返还为理由放弃一切核查。
对程序或替代材料确实存在问题的，分别说明能否补正、解释及影响哪些事实，不把补充说明当作可以事后虚构原始记录。律师依法提出申请和意见，不保证提出异议就必然排除全部材料或重新返还、扣押某件物品。
万盛家属准备材料时，可以列出原物、照片、清单及返还记录之间的对应关系，再标出需要核的具体特征。照片不是自动失效的二等材料，也不是全能替代物。把实际待证内容与现有材料能力分开，才能形成可审查、可回应的证据意见。
对实际无法补充的事项，应明确还存在哪些证据限制，不能把没有取得的检查结果填入说明，也不能假设原物若还在就必然支持某一方。