被抢车辆后来被当作犯罪或逃跑工具，不意味着车辆就不再是抢劫所得。2005年两抢意见第六部分规定，为抢劫其他财物而劫取机动车辆作为相应工具使用的，车辆价值计入抢劫数额；如果为实施抢劫以外的其他犯罪劫取车辆，又有抢劫与其他犯罪并罚的规定。实际目的、行为及犯罪关系应分别核实。
工具用途不使财物价值归零
应查被指取得的具体车辆、权属及实际价值，核是否存在暴力、胁迫等抢劫行为，不能只因为后来称其工具就剔除金额。车辆被迅速追回、未被出售等，也不能直接说明原行为没有取得财物。
但不是只要某辆车出现在后续案件里，就可把全车价值计入每个人的抢劫责任。借用、合法使用、其他取得方式与抢劫不同；共同故意、参与范围及价值依据仍须证据，不能以同乘或账户关系代替。
后续是何种犯罪，影响相应关系判断
意见区分为了抢劫其他财物与为了实施其他犯罪。应明确实际指向哪一类行为、有什么证据，而不是把一切后续违法统称另一件事。有关其他罪尚未构成的，不能为了并罚补一个罪名；已经另构犯罪的，也不能让车辆工具名称把其责任抹去。
对同一财物和数额的认定要避免重复计算。追缴返还、实际损失和量刑数额各有作用，不能见几份清单都列车价就简单相加，也不把后续修理或正常交易费用不加区分并入。
材料应分为取得、用途与价值
可以提出车辆识别及权属、实际取得过程、后续被指用途、价格资料与个人参与的对应目录。对没有取得的文书依法申请调取，不为改变罪数结论倒签借车合同，也不销毁车辆流转和归还记录。
文章针对已经发生的事实进行法律分类，不提供选择车辆或安排后续犯罪的方法。是否入罪、怎样计算和处理其他犯罪，由真实证据与适用法律决定，不因车辆最后被称为工具或已经归还便自动获得有利结论。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。