宠物受惊跑入车道，司机避让发生碰撞，主人说是被别人吓到，司机说自己完全无责。万盛事故参与方应分别核动物管理、驾驶应对和第三人行为，不能听到受惊就直接排除饲养责任，也不能只凭车撞到了动物就让驾驶人承担全部损失。
先查动物与损害之间的事实联系
保存现场视频、位置、速度和避让轨迹，确认宠物怎样进入道路、碰撞是直接撞到动物还是避让造成，以及与实际损失的关系。无法识别的路边动物，不应只凭附近有人养同品种就认定主人。
饲养人、实际管理人可能不同，应核谁控制和照管。寄养、借养等关系应如实说明，不能仅凭登记名字决定全部责任，也不能任意把临时在场的人写成管理人。
动物受惊，不是普遍免责事由
民法典第一千二百四十五条对饲养动物致害规定饲养人、管理人责任，并就被侵权人故意或重大过失设减免责条件。第一千二百四十六条对违反管理规定、未采取安全措施致害另有规定，应按实际适用，不能把所有动物案件都当普通过错责任。
因此，是否牵引、围护、脱离控制以及适用管理要求，需要具体核。主人自己认为平时温顺，不足以免除责任；受损方故意挑逗或其他行为，又应依对应规则分析，不能不看事实。
有第三人惊扰，求偿和追偿另有安排
第一千二百五十条对因第三人过错致动物造成损害，规定被侵权人可向饲养人、管理人请求，也可向第三人请求；饲养人、管理人赔偿后，有权向有过错的第三人追偿。需证明第三人行为、过错和因果关系，不能一句附近有人放鞭炮就把所有责任转走。
同时避免同一损害重复取得赔偿。主人自行认定惊扰者是谁，不代表受损者已经放弃对其他依法责任人的请求，也不能私下侵入他人场所取证或索赔。
驾驶行为和损失范围仍需审查
司机是否合理观察、控制速度与采取避让，事故认定及其他证据应依法核实。确有不当驾驶扩大损害的，按适用规则处理；不能因动物先进入道路就认为车辆任何操作都免责，也不能把某类人车事故比例机械套给所有动物财产损害。
车辆维修、他人物品及人伤项目分别列明，核必要性、合理金额和已获赔付。宠物自身受损也需按相应财产权利和责任分析，不把所有方向的损失混成一个谁先犯错谁全付的总账。
先还原动物、第三人与驾驶人的各自行为，再依法确定责任和追偿，才能让受惊这项事实回到它真正的证明范围。