双方在执行中私下谈好分期，没有共同提交法院，债权人后来继续要求执行，被执行人能否只因未交法院就失去一切程序保护？执行和解规定第十九条对未提交法院，或者仅一方提交而其他当事人不认可的和解，设置了执行异议审查路径。结果取决于效力与履行状态，不是所有私下协议都当然无效。
先确定属于哪一种协议提交状态
第十九条明确针对当事人自行达成但未提交法院，或者一方提交、其他当事人不认可的情况。应保存协议完整内容、签署主体、提交及认可记录，不能将没有共同向法院交件，直接等同于双方从未签过。
与各方共同提交、其他方认可或执行人员依法记入口头和解笔录并签章的情形，应分别处理。没有律师见证，也不等于当然没有任何协议；有律师转交，也不能代替对方真实认可。
已经履行完毕，依法裁定终结原执行
被执行人依据上述协议依法提出异议，协议履行完毕的，法院裁定终结原生效文书执行。需要证明实际履行覆盖了什么义务，而非只有一份自己制作的结清表。
可对应各期付款、收据、减免条件及其他给付，说明款项归属。有多笔债务的，不把另一笔转账移来充当本案清偿；仅履行一部分，也不能用这项规定主张全部终结。
未到期或正在依约履行，通常是中止路径
协议约定期限未届或条件未成，依法裁定中止，但符合民法典第五百七十八条预期违约情形的除外；被执行人正在按约履行的，也裁定中止。应清楚说明期限、条件以及实际按期完成情况。
未到最后一期，与前面已经明确不再履行全部义务不同。不能一面停止应付款、转移履约基础，一面仅用最末日期未到要求法院忽略预期违约；也不能因债权人反悔就抹去对方真实持续履行的证据。
不履行或协议本身不成立等，异议会被驳回
第十九条还规定，被执行人不履行，或者协议不成立、未生效、无效的，裁定驳回异议。因此，执行异议并非提交一张私下协议就自动获得拖延，法院仍要核真实成立、生效和履行。
提出请求时，可分别列协议形成及效力、当前履行和希望终结或中止的依据，依法提交原执行法院处理。即使请求中止，也不宜自行理解为既有查封全部自动解除。将程序请求与真实状态对应，才能在法院未直接参与签约的情况下，让已达成并履行的安排得到适当审查，同时避免无效或拒不履约协议阻碍原文书实现。
依据：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二、三、十九条（2020修正）：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/282661.html ；《民法典》第五百七十八条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。