重新计算有明确的时间条件
刑法第八十九条第二款规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算。沙坪坝家属看到一个人后来又被判刑，不能只凭后来的判决年份，就认定早年的所有行为都重新进入追诉期。
首先应确定前罪是否构成犯罪、适用何种法定刑、何时起算及原期限何时届满，再核后罪是否发生在该期限以内。这是前后两个行为和一段期间的对应判断，不能省略前罪原来是否尚在期限的问题。
法条指向犯后罪之日，不是所有程序日期
后罪立案、被抓、起诉及判决，可能发生在实施行为之后。计算应核真实后罪行为时间和依法认定的相关状态，不把法院后来出具判决的日期一概当成行为日。
后罪存在连续或者继续状态等特殊事实时，还应依法具体分析，不能为了得出较新日期随意挑最后一个办案节点。裁判文书可以帮助确认事实，但摘要仅写某年判刑，未必足以直接完成计算。
又犯罪不是后来发生任何纠纷
行政违法、民事欠款或尚未查清的举报，不会只因与本人有关就自动成为本款的后罪。应依刑事构成及真实程序材料核实，不能把别人一条网络指控当作已经犯罪，也不能因行为尚未被最初报案人知悉就不审其实际发生时间。
对后罪定性、时间有争议的，可将依据和异议列明交有权机关依法处理。不能为延长旧案期限，诱使他人编造新犯罪或篡改旧记录；受害方与被追诉方都应提交完整真实材料。
重新起算与不受期限限制不同
第八十九条解决前罪期限重新计算，第八十八条则对立案后逃避、期限内被害控告且应立不立等情形设有不受期限限制的规则，条件和效果不同。不能将又犯罪简单描述为前罪永久没有时效。
前罪重新计算多长，仍需结合其法定刑及适用规则确定，不因后罪较重就直接把前罪变成同样长的期间。是否涉及累犯、数罪并罚，又是其他法律问题，不能拿其中一个结论替代追诉期限判断。
用前后两条时间线交叉核对
前罪列行为、终了、法定刑及原届满；后罪列实际行为、持续状态和已查明依据，再将两线对应。最后另列立案受理、控告、逃避等可能影响适用的事实，避免只算日历忽略其他规则。
可以附相关裁判、正式文书、交易通信及其他合法证据，说明每个日期的证明来源。历史材料缺失时如实说明，请求依法核查，不把无法确定写成肯定。对多年旧案作结论，应同时解释为何尚在原期限、何事触发重新计算及计算结果，不能只说后来又犯过事所以一直能追。