刑事讯问中，对与本案无关的问题，犯罪嫌疑人依法有拒绝回答的权利。但案件相关性不是只按本人是否愿意谈来决定，私人经历也可能与身份、行为或其他待查事实有关。应区分法定拒答范围、真实说明和对程序问题的异议，避免把所有不利问题一概称为私事。
刑事诉讼法明确了相关界限
第一百二十条规定，侦查人员应让犯罪嫌疑人陈述有罪情节或无罪辩解，再提出问题；对侦查提问应如实回答，但与本案无关的问题有权拒绝回答。不能把这条解释成侦查人员可以无限询问任何私人信息，也不能把它变成自行编造答复的许可。
问题是否相关，需要结合实际指控及待查事项判断。例如一段私人关系可能涉及行为动机、资金或身份，未必只因发生在家庭中就无关。相反，单纯满足个人好奇、与案件查明没有合理联系的信息，也不应因正在讯问就被当然要求交代。
对相关性有疑问可以清楚表达
可以如实说明自己认为该问题与案件无关，请求说明联系，并要求准确记录实际回答或拒答理由。不能在笔录上把未回答写成已经承认，也不宜由他人事后替本人编一套统一拒答话术。陈述应基于真实记忆，不因担心被误解而虚构另一段事实。
本人不知道、记不清与拒绝回答不同，应分别表达，不把不确定内容补成肯定答案。对于涉及他人隐私的资料，通过法定案件渠道依法提供或提出保护请求，与公开向社会传播不同，不能因已经在案件中谈过，就认为可以任意在网上发布。
拒绝无关问题不替代其他程序权利
讯问中的权利告知、合法取证、笔录核对和辩护保障，各有独立要求。存在疲劳讯问、威胁或其他程序问题，应具体记录人员、时间和线索，依法提出，不把相关异议压缩成所有问题我都不答。律师在侦查阶段能依法提供的帮助，也不意味着可以保证本人对任何问题都不承担法律后果。
对是否必须提交某项物品或资料，还有相应调查取证规则。拒答无关问题的权利，不能直接推导为可毁弃、隐匿依法应提供的证据，亦不能据此阻碍司法人员依法履职。
笔录核对保留真实语境
依刑事诉讼法第一百二十二条，笔录应交本人核对，有遗漏或差错可以提出补充、更正。特别注意提问内容与拒答理由是否对应，不让一个孤立的不回答被记成对全部事实的态度。没有阅读能力或有沟通障碍的，应依法落实相应保障，不能只在末尾签名便跳过理解过程。
后续意见围绕具体问题提出
保留程序文书和真实线索，向辩护人说明哪些问题、当时怎样回答及为何认为无关。相关性争议、隐私保护和证据合法性分别分析，才能在依法配合与维护法定权利之间作准确处理，而不是用全部私事都必须回答或所有问题都可拒答的极端理解应对讯问。