只对刑事附带民事赔偿提起上诉，不等于刑事判决的效力一直悬而未决，也不意味着二审法院对刑事部分完全不能审查。必须区分刑事部分何时生效、二审怎样审查，以及发现刑事错误后通过什么程序纠正。
先确认实际提出了哪一种上诉
附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以依法对附民部分上诉。若被告人还对定罪量刑上诉、检察院提出抗诉，案件状态与只有附民当事人上诉不同，应读取真实文书和请求，不能只听一方概括“已经上诉”。
刑诉法司法解释第四百零八条规定，只有附民当事人及其法定代理人上诉的，一审刑事部分判决在上诉期满后即发生法律效力。因此，对赔偿额不满意提起上诉，不会当然延后刑事部分生效。
该条还对刑事被告人同时为二审附民被告人时的送监安排作出规定。暂缓送监的程序问题，也不能被理解为刑事判决尚未生效。
全面审查与直接改判刑事部分不同
司法解释第四百零九条要求二审审理附民上诉、刑事部分已生效的案件时，对全案审查。刑事部分无不当的，只处理附民部分；刑事部分确有错误的，依审判监督程序对刑事部分再审，并与附民部分一并审理。
所以，不能把“全面审查”解释为附民上诉人可以任意要求二审直接重判刑罚；也不能要求法院对明显影响案件处理的刑事错误完全不予理会。程序之间存在衔接，但有各自启动和审理规则。
提出有关问题时，应准确说明错误影响赔偿、定罪量刑还是其他处理，而不是用一份只计算医疗费的上诉状代替全部刑事救济。
附民上诉本身仍要围绕具体赔偿争点
列出不服的项目、原判认定、依法应认定的金额及证据。付款是否遗漏、医疗或其他损失是否证明、责任范围有没有重复，应逐项说明。只要求“全部支持原诉求”，却不解释原判哪里有误，难以把争议缩小。
新材料应说明来源、证明对象及与原有认定的关系。二审新增独立请求还有相应处理规则，不能认为一进入二审便可以不受限制地增加所有新的损害项目。
对附民判决、裁定的上诉期限，司法解释第三百八十条要求按刑事部分上诉、抗诉期限确定；附民另行审判也有相应规定。不能直接照搬普通民事判决上诉十五日的认识而耽误。具体是判决还是裁定及实际送达时间，应逐一核实。
保留刑事救济，也别放弃现有民事请求
若确实对定罪量刑等刑事部分有异议，应及时核实自己依法可以采取的渠道和期限，不能以“附民已上诉”代替应当另行提出的请求。刑事部分已生效后，主张纠正也应按对应程序处理。
准备材料可以制作程序状态表，分别记录刑事与附民请求、谁提出、文书及送达日期、目前是否生效。它帮助当事人明白自己现在争的是什么，也避免家属将赔偿上诉误解成一定会重新开一场完整的刑事审判。