鉴定人在执业中知悉商业秘密，不等于面对法庭的所有专业问题都可以不答，也不等于可以不加区分地公开技术资料。司法部二〇二〇年鉴定人出庭指导意见第五项，将先向法院阐明保密问题、经法院许可后如实回答，作为明确的衔接要求。
先具体说明哪些回答涉及秘密
意见第五项第五目同时涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。鉴定人应向法院阐明相关问题，不能只给整份档案贴上保密标签，就拒绝解释与案件有关的鉴定依据、步骤或计算。
需要区分回答所必需的内容与无关秘密信息。例如说明某一检测结果的形成依据，是否必须披露全部配方或其他客户资料，应由实际问题决定。不得在公开说明时顺带散布案外人数据，也不能用没有说明依据的保密主张阻断全部核查。
许可后的如实回答仍须履行
前述规定要求，经人民法院许可的，应当如实回答。鉴定人不能私下用委托方不同意作答替代法庭的依法组织，也不能因担心结论被追问，便把普通专业争议全部改称商业秘密。
这不是法院许可后可以编造或超出专业认识回答。确实不知道的事实、没有进行的检验和不能支持的结论，应真实说明，不能为了显得配合而替他人补足证据。与鉴定无关的私人问题，亦不能仅凭提问者想了解就扩大为应答范围。
保密措施与证据审查各有任务
法庭怎样处理相关秘密、采取何种调查方式，应依据相应诉讼规则决定。鉴定人向法院阐明，并非自己宣布全案从此不公开；经许可回答，也不表示任何旁听者可任意传播所获秘密。
可把具体问题、涉及的秘密内容、请求法院处理的范围和实际答复记录对应，提出能够在保护合法权益的同时检验意见的方法。对记录有争议应依法指出，不能在庭后另造一个从未向法庭说明的保密理由。
该规则解决的是专业回答与保密义务如何衔接，不预先判断鉴定结论真假，更不保证提出秘密就免于出庭。依法说明、依法回答与限制无关披露应同时落实，不能只选择对自己有利的一项。
依据：司规〔2020〕2号第五项第五目、第八项。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。