基金从业人员掌握本机构尚未执行的买卖计划，称它并非上市公司重大事项，因此可以让亲友据此交易，这忽略了刑法第一百八十条第四款。该款针对因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，不能只有信息落入上市公司内幕类别才开展审查，也不能把机构一切内部资料都直接作为本罪对象。
先具体说明是什么信息
2019年利用未公开信息交易解释第一条，列明证券期货投资决策、交易执行信息，持仓和资金数量变化、交易动向等，以及其他可能影响相关交易活动的信息。应核实际计划内容、版本、形成与变更时间、公开状态，不只用一个内部文件标签作结论。
如果计划后来被取消、部分执行或已对外公开，需保留真实过程，分析与被指控交易的联系；不能只因事后价格上涨就反推信息当时性质，也不能将一般公开研究报告自动等同于尚未公开的具体交易计划。信息类别、可见范围和实际使用，是三个不同问题。
从业身份与职务便利也不能省略
条文列举金融机构及有关监管部门、行业协会的相应人员。本人因什么岗位、权限取得有关信息，是否利用它从事相关交易或明暗示他人，违反什么规定，均须有证据。亲友后来买了相同证券，不是单独的完整证明；本人并未亲自下单，也不自动排除条文明列的示意行为。
相关交易需连接具体信息
可以对照计划涉及的证券、期货品种、拟交易与实际交易时间、信息获取时间和对方行为，说明吻合与不吻合的内容。不能把亲友账户中所有交易全部归于一次信息，也不能只挑收益最大的几笔，删除具有相反意义的记录。法定严重程度还须另行核实。
整理成果应分信息线与使用线
前者保留完整计划、版本和权限，后者列本人动作、传递对象、有关交易及真实结果。资料依法获取并限定必要范围，不为自证继续复制无关基金资料，亦不倒签独立投资建议书。行政管理责任和刑事责任应各有依据，违反保密纪律不自动意味着所有犯罪构成成立。
区分内幕信息与其他未公开信息，是为了选准规则，而非给内部交易计划寻找一个名称上的空白。只有逐项证明法定人员、信息、获取、违反规定及相关交易等事实，才可能准确评价，不由是否属于某家上市公司的内幕消息一项结论包办。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。