内部调查常只盯货物采购，认为咨询、培训、技术支持没有实物，就不在为亲友非法牟利罪审查之列。现行刑法第一百六十六条已明确接受、提供服务的相关行为。是否实际构成犯罪，仍须从服务内容、关系、价格、职务便利和法定结果等方面审查，不能只看发票项目写“咨询”。
先查是否真的接受了服务
合同约定什么工作、由谁完成、何时交付、公司怎样使用，都应有材料。服务没有实体货物，不代表无法核实；方案版本、会议记录、系统交付、培训记录与实际业务成果可以相互印证。只有一份事后补出的通用报告，也不能自动证明全部服务已经履行。
有真实履行，也不意味着任何价格都合理。应选择相同期间、相似工作内容、人员能力、投入时间、风险和付款条件下的市场资料比较。将简短通用意见与长期驻场技术支持直接比价，容易失真；供应商也不能仅说“知识服务没有标准”，便拒绝解释明显价差的形成基础。
关系与法定违法应独立核对
条文针对自己的亲友经营管理的单位，需要查亲友关系和接受方真实经营管理，而不是只查是否本人持股。其他公司、企业工作人员还须违反法律、行政法规，致使公司企业利益遭受重大损失。职员违反一般采购流程，与满足这些条件并非同一层次。
如果服务完全虚构、不合格或价差混有其他行为，可能涉及不同的评价路径。应先查事实，再对应条款，不能为同一服务发票同时预设多种罪名。高于另一份报价不自动等于明显高于市场，支付合同款也不自动等于损失全额；已获得的真实服务价值及因果关系需要说明。
建议形成服务履行与价格对照包
包含原始需求、立项、供应商筛选、亲友关系披露、合同、实际交付、验收、付款，以及比价样本的可比性说明。每份报告保留原始生成及修改记录，区分争议发生前材料与后来解释。公司追问服务是否必要时，也应提供当时决策背景，不仅按事后效果好坏评价。
刑法修正案十二自2024年3月1日起施行，涉及新增服务表述和民企条款的历史交易，应另核行为时点及适用规则，不将现在条文不加区分地倒用于过去。专业服务可以合法采购，亲友关系也非单独的定罪证据；把可查的服务和价格事实做实，才有助于区分正常交易、民事责任与刑事风险。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。