供应商故意损坏客户的机器，已经依法产生赔偿债务，却说客户还欠自己的到期货款，两边都是钱，所以通知抵销后不用再赔。普通互欠款项可以抵销的规则，在这里不能直接套用。合同编通则司法解释第五十七条对人身权益，以及故意、重大过失侵害财产权益产生的赔偿债务，限制侵权人主张抵销。
先核赔偿债务究竟来自什么行为
第五十七条针对侵害自然人人身权益，或者故意、重大过失侵害他人财产权益产生的损害赔偿债务。应说明受侵害权益、行为、责任成立及相应主观状态，不能只因双方争得激烈就将普通合同违约全部称为故意侵权。
机器未按期交付、交货有质量问题、一般过失损物与故意损坏他人已有设备，可能需要不同审查。请求采用哪项责任及损失依据，应与真实事实对应，不是把诉状项目改名侵权赔偿，就自然适用全部禁止抵销规则。
符合本条时，侵权人不能靠互欠抵掉赔偿
依民法典第五百六十八条，法定抵销本来就保留法律禁止等例外。第五十七条明确，对相应赔偿债务，侵权人主张抵销，法院不予支持。因此，金额相同、双方互欠、另一笔货款已经到期，并不能替代这项特别限制。
侵权人发函称已经两清，也不能仅凭通知到达就取得本无权发生的抵销效果。受害人可针对行为性质、故意或重大过失及法律限制提出具体意见，不宜只争论货款数字是否相等，却遗漏为何依法不能用其单方冲抵。
另一笔真实货款不会因此凭空消失
不支持侵权人抵销，不等于客户原来真实所欠货款已经免除。供应商仍可按相应合同和程序主张，客户亦可提出已付款、质量、到期等合法抗辩，两笔权利应分别核算，不因一方行为恶劣便抹去所有基础交易。
同样，侵权损失数额仍要有证据。设备价值、维修、合理停机及已经获得的补偿，应对应原因及实际范围，不能为了反对抵销而把整家企业的全部经营收入都计入赔偿，或者向不同主体重复取得同一损失。
不要把单方抵销限制误当双方永远不能结算
本条表述针对侵权人主张抵销。受害人的真实意思、自主处分及双方另行和解，要依具体法律关系和其他适用规定审查，不能由侵权人伪造一份已同意结清的文件，反过来规避保护规则。
协商时可分别列侵权责任、合同余额、付款顺序及保留争议，明确是接受某种实际清偿安排，还是仅收到对方单方通知。对涉及人身或其他特别保护的权利，还应另核相应限制，不把一般商事对账模板直接用于所有请求。
法律审查可交付侵权性质和过错、赔偿范围、相对债权及抵销主张四项意见。实务要点是先判断抵销是否被法律禁止，再讨论同等金额和通知；不能让故意或重大过失侵害财产的一方，仅凭手中另有应收款就单方消除相应赔偿义务。
依据：合同编通则司法解释第五十七条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/419382.html ；民法典第五百六十八条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。