工程造价鉴定按旧图纸计算，而现场据称已经依变更图施工，是否必须重新鉴定？先核查送鉴版本、变更权限和实际施工范围，再判断能否通过补正、补充材料或重新鉴定处理。荣昌当事人不能只因新图纸日期晚，就认定原鉴定全部无效，也不能忽略已经合法变更的计价基础。
先建立图纸版本沿革
列原设计、变更、会审、签证、竣工图及各自编号、日期和确认人，说明每版影响的楼层、部位、工程量或材料。未经授权的草图、施工人员自行调整，与依法和依约确认的变更并不相同。竣工图也需核对真实性和与实物的对应，不因名称就当然反映全部事实。
送鉴时究竟提供了哪版，应查看资料清单、移交记录、鉴定引用及质证情况。不能凭对方说“资料齐了”就认定机构已经看到全部变更，也不能把未提交文件的后果都归给鉴定人。
把差异量化到具体项目
| 事项 | 应保存的材料 | 要回答的问题 |
|---|---|---|
| 版本差异 | 图号、变更及签证、适用部位 | 哪项基础发生变化、依据是否有效 |
| 实际施工 | 计量、验收、影像及相关记录 | 现场究竟按哪版实施 |
| 鉴定影响 | 报告引用、算式、工程量和计价 | 错用版本影响哪些数及金额 |
例如，设备基础尺寸改变，应说明其工程量变化与计价，不只提交一整箱图纸说“全都算错”。合同固定总价、增项约定和风险范围还需分别审查，图纸变化不代表所有项目都可以重新按市场价调整。
程序选择应与缺陷程度相称
民事证据规定对重新鉴定的条件及可补正等情形作有区分。可以通过补充说明、补充质证等方式解决的，不应无理由要求推翻全部报告；若存在符合法定条件的严重问题，则提出具体依据和申请，说明其不能仅靠补正解决。
需要新的图纸或材料进入鉴定，应依法提交并接受相应质证，不私下单方面交机构替换基础文件。对方对变更效力有异议时，应由相应程序先查明或依法确定鉴定前提，机构不能替法院裁判所有合同与授权争议。
荣昌项目可先做一张“图号—变更依据—实做证据—计价影响”表，附原件或合法副本。把版本争议压到可核查部位，再决定补充还是重鉴，比笼统指责鉴定不专业更有助于解决结算差额。