工程争议中请律师整理证据，与申请造价鉴定，不是同一项服务。前者通常涉及事实梳理、证据目录和法律主张；后者针对专业造价问题形成鉴定意见。报价前应明确争议到底是工程量、单价、签证权限、付款条件，还是多个问题并存。
先整理证据，再判断是否确需鉴定
固定总价并不意味着任何情况都禁止鉴定，也不意味着一有争议就应对全部项目重新算价。应结合合同、有效结算、争议范围及现行建设工程司法解释判断。已能通过双方确认材料解决的项目，宜先列出无争议部分，避免把全部工程资料都交给鉴定机构重做。
律师整理证据可以约定形成时间线、项目清单、缺件表、争点与证据对应表，以及在程序允许范围内的补充取证建议。但不能承诺凭证据整理把不存在的签证变成真实签证，也不能代替造价专业计算。原件缺失时，应如实保留线索和取得经过。
三类费用分别写进预算
- 律师服务费：工作范围、交付结果、是否包含诉讼代理及追加工作。
- 鉴定费用：是否由法院委托、鉴定事项、预缴与最终承担如何处理。
- 其他支出：复制、差旅、公证等必要事项，审批与凭据要求。
同一团队已经收取全案代理费的，应核对整理证据是否本来包含，不能重复以“材料多”为由另收未约定费用。第三方鉴定费也不能未经说明混进律师费承诺由对方必然承担。
南川项目怎样带材料询价
先带合同及补充协议、结算和付款记录、签证及往来通知的目录，说明目标是追款、抗辩、谈判还是准备诉讼；敏感资料按委托和保密安排提供。报价比较应围绕相同范围，另把资料缺失、鉴定范围变化或上诉等可能新增事项的确认程序写清，不编造统一价格和成功率。
南川工程如涉及异地总包、项目部及分包队伍，应分别整理签字权限和交易链，不能把造价鉴定当作补足合同关系的工具。
从整理证据转到起诉，先核原委托范围
原合同若只约定制作证据目录或初步分析，后续起诉通常需要另行明确代理范围、授权和收费；若原报价已覆盖该案一审代理，不应因实际开始起诉又重复收取本已包含的费用。
新增代理约定可说明前期成果如何复用、是否抵扣、保全或执行是否包含及追加事项确认程序。不能只凭后来多了一份起诉状就认为必然再付全额，也不把付过材料整理费理解为律师已负责所有程序期限。