多人共同创作一本作品，出版前为署名先后争执，没有书面约定是否就必须按姓氏笔画排列？现行著作权司法解释第十条并没有把笔画规定成唯一顺序。先确认谁是真正作者，再核已有约定以及创作劳动、作品排列等因素，才能提出可执行的署名方案。
署名排序先有真实作者基础
著作权法第十一、十四条区分实际创作者与其他参与者，没有参加创作的人不能成为合作作者。投入经费、担任项目负责人、介绍出版资源或提供一般行政协助，不自然取得作者身份，更不能凭职位要求排在所有实际作者之前。
有法人作品、职务作品或其他安排的，应先核作者及权利性质。项目审批、审核和顾问身份可依法如实体现，但不宜将不同身份全部列成同一种创作署名，避免排序争议实际上掩盖应否署名的前置问题。
有真实约定，先按约定确定
第十条规定，因作品署名顺序发生纠纷，有约定的按约定确定。应查合作协议、创作方案、邮件确认及相关完整往来，核当事人是否确实对该作品、该版本和各自顺序达成一致，而不是只凭一张未确认的封面草图。
约定也不能用来让没有创作的人冒充作者。真实作者对于署名顺序和展示方式的安排，与出售作者身份或抹去其他人贡献不同。修改排序方案时，应保留合法确认，不伪造早先已经同意的记录。
没有约定，可以考虑多个具体因素
司法解释明确，没有约定的，可以按创作作品付出的劳动、作品排列、作者姓氏笔画等确定。这里列有不同因素，并非规定所有争议一律先按职务、年龄、字数或某一种笔画排序。
当事人可说明各自贡献和作品结构，例如共同完成整体还是各章分工，实际劳动与最终使用的表达有何联系。字数、工作时长可以是事实线索，却不能不看创作内容与真实贡献便机械排名，更不能用自己记录的单方工时表直接排除别人。
将封面、内页和各版本安排对齐
可以先做作者资格与贡献表，再明确封面、版权页、章节、电子版及宣传材料的署名方式。某人同意在活动海报中不列名，是否也同意图书永久省略，需结合真实约定，不将一次展示决定扩成全部版本。
已发表后发现不符，可保留原稿、约定、清样与实际版本，提出具体更正要求。纠正作者顺序与主张赔偿等责任应分别说明，不是任何排序意见不一致都当然支持同额精神损害或全部销售收入。
本文依据二〇二六年九月一日起施行的现行解释，历史事项应核实际适用版本。合作开始时写清作者名单、贡献确认与排序方式，变更时留下真实确认，比成书后只争论谁更资深更有助于解决问题。没有约定时，也应围绕法定可考虑因素提交材料，让争议落实到具体作品和证据。
依据：著作权司法解释第十条：https://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=204609 ；著作权法第十一、十四条：https://www.ncac.gov.cn/xxfb/flfg/flfg_532/202103/t20210309_50530.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。