本文依据官方公开材料作案件研究，非本所承办案例；栏目所属地区用于阅读与服务导航，不表示案件发生在该地区。
交易收入、资源破坏与公益赔偿不是同一数字
最高法十月二十三日公布的案例八，涉及卢某等九人在广西钟山县无证开采稀土。二〇二三年九月至十月，首批九千一百五十千克稀土销往江西，获利三十余万元；十月十六日矿点被查处。鉴定认定矿产资源破坏价值五百九十一万余元。
钟山县检察院提起刑事附带民事公益诉讼。法院分别判处有期徒刑二年三个月至三年六个月、相应罚金，并责令附带民事公益诉讼各被告连带赔偿矿产资源损失等六百三十一万余元。不能只拿获利数推算赔偿上限。
辩称只采少量，必须回应开采与交易证据
本案人民陪审员核对开采记录、鉴定意见和交易凭证，发现少量开采的辩解与材料不符，建议进一步查证数量和金额。公开结果并不是仅凭有人在山上活动，就认定全部资源损失。
类似案件要核采矿许可、真实开采范围、数量、销售、现场与专业评估。交易凭证可能只反映已销售批次，不能当然代表全部开采及毁损；鉴定范围也需与被控行为、时段和位置对应，避免把无关历史损害一并计算。
损害可能超出已经卖出的矿石价值
公开分析涉及植被受损、水土流失、山体结构和废石废土污染等生态安全影响。非法采矿对资源及生态的损害，与行为人拿到多少利润，不是可以直接互换的项目。
但文章不能据此把未公开的每类损失金额补齐。本案六百三十一万余元与资源破坏价值的差额，官方没有逐项公开计算，不能自行宣称全部就是某一特定修复费。各项目仍需依据专业材料和请求基础证明。
刑罚、罚金与民事修复责任应各自核对
法院结合不同被告人的自首、坦白、认罪认罚等情节分别量刑，而公益民事责任又有相应损害与共同承担基础。受到刑事处罚，不代表造成的生态损害自动结清；支付修复款也不当然消除刑事责任。
本案部分被告上诉，贺州中院驳回并维持。公开稿没有披露案号及逐人刑期罚金，不能把最低刑写成所有人的结果，也不把认罪认罚宣传成可以购买不起诉的安排。
参照时重点审查证据如何分层对应
九龙坡企业或相关家属面对矿产资源刑事、公益赔偿问题，可将许可与行为、数量交易、资源破坏、生态修复及个别量刑分别整理。查明实际行为和相应原因，比只争没有赚到那么多更有用。
需要专业判断的，应依法质证评估范围、方法和资料；不能擅自进入封控矿点取样或改变现场。本案真实地区为广西钟山及贺州，未公开当地之外的特殊赔偿标准。它说明利润不是生态损害的总额，刑事与民事责任也应在各自依据上具体审查。