汇票本身真实，不等于任何使用方式都合法。刑法第一百九十四条第一款第三项将冒用他人的汇票、本票、支票列为票据诈骗的一种行为。审查不能停在票据真伪，也不能把合法持有、受托提交和冒用一概作同样处理。
文件真实性与使用资格是不同问题
真实签发记录可以说明票据形成，并不能单独证明当前使用者有权作相应表示。应核取得与交接、背书或授权等真实资料，明确谁以何种身份、基于什么依据向对方使用。不能见票据在某人手里，就认定权利已合法转给他。
反过来，快递、财务或受托经办人正常传递资料，不等于冒用票据。应查真实授权、具体任务及本人认识，不把所有经手者都列作实施人；对方口头称其无权，也需与实际权利和授权材料核对。
本项仍以诈骗活动为背景
应说明具体冒用发生在哪个环节、对方受到何种影响、怎样涉及财产处分。合法票据纠纷中的权利抗辩，与冒用他人票据骗财有不同证明对象，不能只凭基础交易未付款就省去刑事行为的证明。
也不能把票据真实作为当然排除诈骗的理由。材料若显示有人利用他人真实票据身份实施骗财，应依法提交原始线索，由有权机关结合故意、数额、阶段及责任判断，不由文件真实一项结束审查。
材料可围绕来源与使用两条链整理
来源链保留取得合同、背书或授权、交付及控制变化；使用链记录向谁展示或提交、说明内容、核验和实际付款。两条链不一致之处应写明，不通过补做授权或倒签交接掩盖过去事实。
2022年标准第四十六条的五万元追诉标准，也不意味着票面数额、民事追索金额与实际诈骗数额当然相等。须对应具体指控和证据核算，不重复累计同笔款项的内部流转。
需要返还原票、请求付款或反映犯罪线索，应按各自目的提出。依法取回票据的民事路径，不替代对某人冒用诈骗的证明；刑事调查也不让原本真实的权利关系自动消失。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。